Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5958

partij verschilt van wel getekend exemplaar in dossier andere partij. Uit het voorschrift van art. 83 Rv. volgt dat moet worden uitgegaan van het ondertekende exemplaar. Zaaknr. 09/02043 mr. E.M. Wesseling

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2415

cassatiemiddelen. 4. De middelen 2, 5 en 6 verwijten het hof schending van art. 83 Rv wegens het accepteren van de antwoordakte van Aegon van 26 juni 2012 en de antwoordakte … voorbehouden constatering van feiten waarover in cassatie niet kan worden geklaagd. Het voorschrift van art. 83 Rv dat schriftelijke conclusies en akten worden ondertekend door de partij of gemachtigde

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4936

herhaling daarvan bij een binnen drie dagen uit te brengen exploot (artt. 84 juncto 83 Rv), omdat deze regeling onvoldoende is om een effectieve toegang tot de rechter te bewerkstelligen … buitengerechtelijke verzet binnen drie dagen wordt herhaald bij exploot (art 84 lid 1 juncto art. 83 Rv). 2.6 Sinds procesrechtelijke discussies als de onderhavige worden gevoerd in de sleutel

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:358Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een