Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:10Aangehaald in 13 uitspraken

Kort geding; geschil over onrechtmatig gebruik bedrijfsgeheimen; verlof conservatoir bewijsbeslag; inzagevordering art. 843a Rv; vereisten ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’ voor inzagevordering; samenhang tussen vereisten ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’?; selectie bescheiden … geautomatiseerd plaatsvinden met behulp van zoektermen; rol zoektermen bij invulling bepaaldheidseis art. 843a Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/00459 Zitting 3 januari 2020 CONCLUSIE E.M. Wesseling

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:128

Procesrecht. Exhibitievordering in niet-IE-zaak (art. 843a Rv). Maatstaf voor aannemen van rechtsbetrekking in de zin van art. 843a Rv bij gestelde tekortkoming of onrechtmatige daad. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … gelegd conservatoir bewijsbeslag. Eiseres tot cassatie (hierna: Semtex) heeft daarbij op de voet van art. 843a Rv en art. 1019a Rv een inzagevordering ingesteld tegen twee ex-werknemers op de grond

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:992

onrechte niet heeft beslist op een verzoek tot inzage en afschrift zoals bedoeld in art. 843a Rv. Aan de orde komt de vraag of het hof het verzoek … vordering (verzoek) in de zin van art. 843a Rv had moeten beschouwen. De man klaagt tevens over schending van art. 21 en 22 Rv, stelplicht en bewijslast, miskenning van de Haviltex-maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:572

Huurrecht. Procesrecht. Uitleg van petitum begrijpelijk? Verschuldigdheid en matiging van contractuele boetes.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Advocaten de rechtbank Oost-Brabant onder meer verzocht de Staat op grond van art. 843a Rv bevel te geven tot het verstrekken van bescheiden (hierna te noemen: de exhibitieprocedure). (xxiv) Ten tijde … Volgens de Staat hebben de Advocaten geen rechtmatig belang in de zin van art. 843a Rv bij inzage, afschrift of uittreksel van de in beslag genomen bescheiden, omdat hun materiële aanspraak onvoldoende

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:95Aangehaald in 6 uitspraken

beslagkosten, alsmede in de vertaalkosten. 2.2 PTV heeft voorts bij incidentele vordering ex art. 843a Rv gevorderd dat [eiseres 1], UIH en Tokeyna worden veroordeeld om aan PTV afschriften te verstrekken … voldoende samenhangen met de vordering op UIH. De door PTV op de voet van art. 843a Rv ingestelde vorderingen zijn afgewezen. De rechtbank heeft tot slot in beide incidenten tussentijds hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:96

beslagkosten, alsmede in de vertaalkosten. 2.2 PTV heeft voorts bij incidentele vordering ex art. 843a Rv gevorderd dat [betrokkene 1], UIH en Tokeyna worden veroordeeld om aan PTV afschriften te verstrekken … voldoende samenhangen met de vordering op UIH. De door PTV op de voet van art. 843a Rv ingestelde vorderingen zijn afgewezen. De rechtbank heeft tot slot in beide incidenten tussentijds hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:562

voor de hand ligt eerst de beslissing op de incidentele vordering van Karmedia ex artikel 843a Rv af te wachten. Vervolgens was het aan de bodemrechter om te bepalen of er aanleiding … juli 2019 in de bodemprocedure. Daarin heeft de rechtbank de incidentele vordering ex art. 843a Rv afgewezen en de zaak verwezen naar de rol van 24 juli 2019 voor het nemen

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:448

Rv) alsmede een vordering tot het overleggen van bepaalde bescheiden (ex art. 843a Rv) ingesteld. 2.3 Bij vonnis van 22 juli 2015 heeft de rechtbank de incidentele vorderingen afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1037

partijen een geheimhoudingsplicht worden opgelegd. Daarnaast kan een procespartij een vordering als bedoeld in art. 843a Rv instellen tot het verkrijgen van bepaalde informatie (zoals in dit geval door de notaris

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:891

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. In samenlevingsovereenkomst opgenomen partneralimentatieverplichting. Vaststellingsovereenkomst met betrekking tot de partneralimentatie. Gezag van gewijsde van eerdere uitspraak over deze vaststellingsovereenkomst. Kan wijziging worden gevraagd op grond van art. 1:401 BW?

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:354

wordt aan haar verzoek tot het bevelen van een deskundigenbericht dan wel exhibitie ex art. 843a Rv niet toegekomen (rov. 3.12.1). 3.11 Bij eindarrest van 13 november 2018 (hierna: eindarrest ) heeft