Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:12

bewijs)stukken door de octrooihouder waarop hij een beroep heeft gedaan (art. 21, 22 en 85 Rv), de toepassing van de criteria van het inventiviteitsvereiste bij de beoordeling van de geldigheid … heeft Xingraphics c.s. geen rechtmatig belang (rov. 7-8 tussenarrest). Ook art. 85 Rv kan volgens het hof Xingraphics c.s. niet baten (rov. 9 tussenarrest). Het hof overweegt daartoe als volgt

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1850

kant van [eiseres] een beroep is gedaan op niet-inachtneming van art. 85 Rv. (zie de eerste volzin van art. 85 lid 4 Rv.). Het middel wijst nergens vindplaatsen aan waar iets … dergelijks zou zijn gebeurd. Als de "meest gerede partij" het in art. 85 Rv. genoemde beroep niet te berde brengt, lijkt mij dat er geen plicht op de rechter rust om ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:141

Beroepsaansprakelijkheid fiscaal adviseur. Verzuim om tijdig beroepsgronden aan te voeren in procedure bij belastingrechter. Schade? Verval fiscale voorziening in termijnen?

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:200

Procesrecht. Schadebegroting. Kansschade door hof toegewezen na onrechtmatig verwerven van tender. Verwijzingsplicht rechter na afwijzing van (heropenings)verzoek om stukken in het geding te brengen wegens ‘besmetting’ met kennis van dat verzoek?

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:404

Overeenkomstenrecht. Financieel recht. Geschil over vraag of Rabobank mocht weigeren een krediet te verlengen en te verruimen en of daardoor het faillissement van OAD is veroorzaakt. Mocht het hof een productie weigeren?

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:111

onderdeel kan het volgende worden vooropgesteld. 2.8 Voor dagvaardingsprocedures kent de wet in art. 85 Rv. een regeling voor het in het geding brengen van stukken. De verzoekschriftprocedure kent geen algemene regeling

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1032

zijn gewisseld, in de appelprocedure als producties in het geding moeten brengen (zie art. 85 Rv.). Het was niet aan Victory en [verweerster 2], noch aan het hof om dergelijke stukken … niet op de voorgeschreven wijze in het geding gebracht (te weten: als producties, zie art. 85 Rv.). Het oordeel van het hof is derhalve geenszins onbegrijpelijk (gemotiveerd). 3.13 Subonderdeel 1.3 klaagt

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8325

wijze als voorzien in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, meer in het bijzonder art. 85 Rv, in het geding is gebracht. Volgens de memorie in incidenteel appel zou het emailbericht als productie … geding gebracht. 3.5 De klacht in subonderdeel 2a faalt. Op grond van art. 85 Rv lid 1 is een partij verplicht een afschrift van een stuk waarop deze zich bij dagvaarding, conclusie

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:988

Arbeidsrecht en procesrecht. Ontslag op staande voet wegens diefstal. Schending art. 6 lid 1 EVRM en/of art. 19 lid 1 Rv door oordeel over ontslag op staande voet mede op camerabeelden te baseren die de advocaat van werknemer voorafgaand aan de zitting in hoger beroep niet kon openen? Tegenbewijsaanbod ten onrechte…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:289Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële vraag; art. 392 Rv. Vergoeding buitengerechtelijke incassokosten, art. 6:96 lid

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1169

Gemeente heeft zich verweerd en aangevoerd dat [eiseres] niet heeft voldaan aan art. 85 Rv, omdat [eiseres] niet alle stukken waarop zij zich beroept bij de dagvaarding heeft gevoegd. Voorts doet

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6504

juiste wijze) toepassing te geven aan het bepaalde in art. 84 en 85 Rv. Achtergrond hiervan zou zijn dat toen mr. R.S. Sewdajal zich in oktober 2008 in de plaats

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6871

stuk beroept met het stuk geen rekening mag houden. Dit uitgangspunt is onjuist. Art. 85 Rv. bepaalt in het eerste lid - voor zover thans van belang - dat indien een partij zich

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2483

documenten die niet tot de gedingstukken behoren nu zij niet op de in art. 85 Rv. voorgeschreven wijze in het geding zijn gebracht.” 2.10 Daargelaten of [betrokkene] gelet op het onderwerp

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:985

Personen- en familierecht. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Is vordering tot overlegging bankafschriften een ‘fishing expedition’? Motiveringsgebrek.

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1251

ontruimingsprocedure van toepassing zijnde art. 147 Rv (oud) - hetzelfde geldt thans op grond van art. 85 Rv - diende de partij die zich in een processtuk op enig stuk beriep, dat stuk

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1330

Huwelijksvermogensrecht. Verdeling gemeenschap na echtscheiding. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB6196

Antilliaanse zaak. Procesrecht; subjectieve cumulatie, partijvertegenwoordiging, ontvankelijkheid; overlegging stukken, tijdigheid, beginsel van hoor en wederhoor. Verbintenissenrecht; toerekenbare tekortkoming en onrechtmatige daad; aansprakelijkheid voor onrechtmatige beslaglegging, maatstaf.

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:868

Berekening goodwillvergoeding bij beëindiging samenwerkingsverband. Voldoende onderbouwing van betwisting van de berekening van de wederpartij?