Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1850

kant van [eiseres] een beroep is gedaan op niet-inachtneming van art. 85 Rv. (zie de eerste volzin van art. 85 lid 4 Rv.). Het middel wijst nergens vindplaatsen aan waar iets … dergelijks zou zijn gebeurd. Als de "meest gerede partij" het in art. 85 Rv. genoemde beroep niet te berde brengt, lijkt mij dat er geen plicht op de rechter rust om ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1032

zijn gewisseld, in de appelprocedure als producties in het geding moeten brengen (zie art. 85 Rv.). Het was niet aan Victory en [verweerster 2], noch aan het hof om dergelijke stukken … niet op de voorgeschreven wijze in het geding gebracht (te weten: als producties, zie art. 85 Rv.). Het oordeel van het hof is derhalve geenszins onbegrijpelijk (gemotiveerd). 3.13 Subonderdeel 1.3 klaagt

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB6196

Antilliaanse zaak. Procesrecht; subjectieve cumulatie, partijvertegenwoordiging, ontvankelijkheid; overlegging stukken, tijdigheid, beginsel van hoor en wederhoor. Verbintenissenrecht; toerekenbare tekortkoming en onrechtmatige daad; aansprakelijkheid voor onrechtmatige beslaglegging, maatstaf.