Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1823

verband met voornemen van de curator om de gefailleerde te vervolgen wegens faillissementsfraude. Art. 88 Fw, art. 6 EVRM. Bevel tot verschaffen van wilsafhankelijk materiaal mag niet ongeclausuleerd (HR 12 juli … toenmalige rechtbank Oost-Nederland, locatie Almelo, heeft de gefailleerde op de voet van art. 88 Fw verzocht hem uit de verzekerde bewaring te ontslaan. Hij heeft aangevoerd dat de curator voornemens

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1088

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). In verzekerde

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0206

februari 2001 van de beschikking van 23 maart 2000 kennis genomen. Het verzoek ex art. 88 Fw van 21 maart 2001 was derhalve binnen de beroepstermijn gedaan. Daarom zou het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1314

niet. Ik kom daartoe als volgt. 2.2 Ik stel voorop dat op art. 87 (en 88) Fw berustende beschikkingen geen beschikkingen zijn die het beheer of de vereffening van de boedel betreffen … initiatief te nemen tot ontslag van de gefailleerde uit de verzekerde bewaring in art. 88 Fw . Wessels plaatst de voordracht tot het in verzekerde bewaring stellen van (de bestuurder van) de failliet

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1066

aangevuld en gewijzigd bij brief van 3 januari 2014, heeft [verzoeker] de rechtbank ex art. 88 Fw onder meer verzocht om primair het bevel tot inbewaringstelling op te heffen, subsidiair de inbewaringstelling … name de gezamenlijke schuldeisers in een faillissement. De rechtbank kan op grond van art. 88 Fw de gefailleerde op diens verzoek of op voordracht van de rechter-commissaris uit de verzekerde bewaring

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2346

Zaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat (welke rechter gebruik voor punitieve doeleinden uitsluit): de dwang(som)rechter of de later (misschien) optredende boete- of strafrechter? In deze zaken heeft alleen de Staat…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2351

Zaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat (welke rechter gebruik voor punitieve doeleinden uitsluit): de dwang(som)rechter of de later (misschien) optredende boete- of strafrechter? In deze zaken heeft alleen de Staat…