Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:474

Art. 81 lid 1 RO. Voorlopig getuigenverhoor. Valt afwijzing van verzoek tot aanhouding van voorlopig getuigenverhoor onder rechtsmiddelverbod van art. 188 lid 2 Rv? Doorbrekingsgrond? Weigering tot aanpassing proces-verbaal mondelinge behandeling in hoger beroep. Art. 362 jo. 279 lid 4 Rv tegenover art. 88 lid 3 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3471

24 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/087HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. L.C. Blok. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6237

verbaal van de comparitie van partijen heeft gegeven, welke interpretatie in strijd is met art. 88 Rv. Nu bovendien ten onrechte geen extern accountantsonderzoek(8) heeft plaatsgevonden, is geen sprake … cassatie uitsluitend op begrijpelijkheid worden getoetst. Reeds hierom faalt de rechtsklacht over schending van art. 88 Rv. Daarnaast is het oordeel van het hof niet onbegrijpelijk. Uit het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1267

Procesrecht. Goederenrecht. Geschil over erfgrens. Comparitie na aanbrengen in hoger beroep. Onmiddellijkheidsbeginsel. Had het hof partijen moeten wijzen op hun recht op een mondelinge behandeling ten overstaan van de drie raadsheren die zouden gaan beslissen? Verkrijgende verjaring. Heeft gedaagde de stelling van…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5458

begrepen dat het het hof verwijt te hebben gehandeld in strijd met art. 87 en 88 Rv, faalt het wegens gebrek aan belang. Verwezen zij naar de aantekeningen onder

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3089

verder te beslissen op het door [verweerder] voorgestelde ontvankelijkheidsverweer, op de voet van art. 88 Rv een verschijning van partijen ter terechtzitting te bevelen tot het geven van inlichtingen omtrent de feiten

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0285

partij onvoldoende gelegenheid wordt geboden op de nieuwe wending te reageren. De comparitie van art. 88 Rv verschaft de rechter weliswaar een mogelijkheid partijen in de gelegenheid stellen te reageren

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8402

Arnhem (aldaar te vinden onder het trefwoord "cna") duidelijk uiteengezet. 4 Art. 87 en 88 Rv., in appel eveneens van toepassing ingevolge art. 353 Rv. 5 EHRM 10 juni

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8534

standpunten van partijen inzake de exploitatiebegroting de ruimte om een toelichting te vragen en artikel 88 Rv liet toe om daartoe een comparitie van partijen te gelasten. Uit wat bij de comparitie

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4492

dienen te bekrachtigen. 4.6. Op grond van art. 353 in verbinding met art. 87 en 88 Rv. is het hof bevoegd in elke stand van het geding een inlichtingen- en/of een schikkingscomparitie

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1715

rechter verrichte handelingen geschiedt voor verschillende doeleinden, zoals bijvoorbeeld het geven van inlichtingen (art. 88 Rv). Andere voorbeelden zijn de vastlegging in een proces-verbaal van hetgeen getuigen hebben verklaard

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1667

begrijpelijk besloten dat de rechter een discretionaire bevoegdheid heeft om een inlichtingencomparitie te gelasten (art. 88 Rv.) en dat de rechter partijen of een van hen op de voet

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1510

Procesrecht; arbeidsrecht. Ontslag op staande voet rechtsgeldig? Enkelvoudige comparitie in hoger beroep. Heeft hof verzoek om meervoudige mondelinge behandeling terecht afgewezen? HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264 en 3259.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:580

Art. 8:61 en art. 8:77 Awb. Art. 83 Wet RO. Wat zijn de gevolgen voor de uitspraak indien (i) de griffier het proces-verbaal van de zitting en de uitspraak niet heeft ondertekend, en (ii) in het proces-verbaal en de uitspraak niet is vermeld dat de griffier is verhinderd te ondertekenen? Inlichtingen inwinnen bij het…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4003

Effectenlease; onderzoeksplicht. Bij beantwoording vraag of sprake is van een onaanvaardbaar zware financiële last mag rechter uitgaan van algemene formule aan de hand waarvan financiële ruimte afnemer wordt getoetst, mits die formule voldoende ruimte laat om ook met individuele omstandigheden afnemer rekening te…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4012

Effectenlease; onderzoeksplicht en voordeelstoerekening. Bij beantwoording vraag of sprake is van een onaanvaardbaar zware financiële last mag rechter uitgaan van algemene formule aan de hand waarvan financiële ruimte afnemer wordt getoetst, mits die formule voldoende ruimte laat om ook met individuele omstandigheden…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1271

Arbeidsrecht. Procesrecht. Voorwaardelijke ontbinding arbeidsovereenkomst door kantonrechter houdt in appel geen stand. Hof herstelt arbeidsovereenkomst per datum beschikking. Schending regime met betrekking tot enkelvoudige mondelinge behandeling in meervoudig te beslissen zaak? Herstel arbeidsovereenkomst door…