Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:113Aangehaald in 19 uitspraken

schadevergoedingsmaatregel verbonden vervangende hechtenis in gijzeling. De AG bespreekt de opeenvolgende wetswijzigingen van art. 88 Sr en de gevolgen daarvan voor de maximale hoogte van de in dagen gestelde gijzeling. De conclusie … inwerkingtreding van de Wet USB op 1 januari 2020 is ook art. 88 Sr gewijzigd. Art. 88 Sr geeft een nadere omschrijving van enkele in het wetboek voorkomende tijdseenheden. Die omschrijving

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:840

januari 2020 t/m 24 juli 2020 kortere duur van een jaar a.b.i in art. 88 Sr. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijklverklaring van het beroep met toepassing van art. 80a RO. PROCUREUR … sanctie zijn respectievelijk voor de oplegging en de tenuitvoerlegging te vinden in art. 88 Sr en art. 136, eerste lid, Sv. Het middel klaagt over de door het hof opgelegde duur

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5627

begrip ‘maand’ in de strafbepalingen van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW 1994). Volgens art. 88 Sr wordt onder een maand een tijd van 30 dagen verstaan. Dit artikel behoort niet tot de bepalingen … toepasselijk zijn op feiten waarop bij andere wetten of verordeningen straf is gesteld. Art. 88 Sr is ook niet in de WVW 1994 van overeenkomstige toepassing verklaard. Uit de tekst

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:21

Conclusie AG. Brandmoord op garagehouder in Breda. Klachten over de oplegging van een gevangenisstraf van 30 jaar zonder tbs aan een man die behandeld wil worden. Toepassing nieuwe vi-regeling. Totale duur gijzelingen van 365 dagen. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep na vermindering totale duur…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:316

genomen. 32. Bij inwerkingtreding van de Wet USB op 1 januari 2020 is ook artikel 88 Sr gewijzigd. Artikel 88 Sr luidde vanaf 1 januari 2020 (onderstreping mijnerzijds): “ Onder jaar wordt verstaan … strafrechtelijke beslissingen is deze wijziging ongedaan gemaakt. Met ingang van 25 juli 2020 luidt artikel 88 Sr weer zoals vóór 1 januari 2020: “Onder maand wordt verstaan een tijd van dertig dagen

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:286Aangehaald in 5 uitspraken

behoudens voor de toepassing van de Algemene termijnenwet, een tijd van vierentwintig uren.” Art. 88 Sr (sinds 25 juli 2020): “Onder maand wordt verstaan een tijd van dertig dagen, onder dag, behoudens … laten uitstijgen. 9. Daarmee zijn we er echter nog niet. Ook is hier art. 88 Sr van belang, een bepaling die is gebracht onder de betekenistitel van het Wetboek van Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:37

dient te bepalen en dat die duur ten hoogste één jaar dient te belopen. Art. 88 Sr bepaalt vervolgens dat onder een jaar 12 maanden en onder een maand 30 dagen dient … één jaar in totaal. 22. Het hof heeft arrest gewezen op 5 februari 2020. Art. 88 Sr luidde ten tijde van de bewezenverklaring (tussen 1 januari 2020 en 25 juli

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6522

Aangezien dit gedeelte echter 12 mnd bedroeg had het Hof, gelet op art. 88 Sr, moeten bepalen dat het gedeelte 360 dgn bedroeg. De HR doet wat het Hof had behoren … maanden. Dat is - zoals de steller van het middel terecht opmerkt - ingevolge art. 88 Sr niet gelijk aan 1 jaar, maar aan 12 keer 30 dagen (= 360 dagen).(4) Tot cassatie hoeft

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:925

Sr bepaalde maximum van een jaar. 18. Met ingang van 1 januari 2020 kende art. 88 Sr een definitie van een jaar, namelijk een tijd van twaalf maanden. De bedoeling … Strafvordering is met een Spoedreparatiewet met ingang van 25 juli 2020 de wijziging van art. 88 Sr weer (tijdelijk) teruggedraaid. Het arrest is tussen 1 januari 2020 en 25 juli 2020 gewezen

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1116

Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Het middel waarin wordt geklaagd over de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a Sv-verweer, faalt. Ambtshalve opmerking over schending van de redelijke termijn in de cassatiefase en…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2164

cassatie is ingesteld (HR LJN AA7309, rov. 3.3). Op deze inzendingstermijn is noch art. 88 Sr, noch art. 136 Sv van toepassing. Ook de bepalingen van de Algemene termijnenwet zijn niet

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1075

vervangende hechtenis bij de schadevergoedingsmaatregel. Bij de inwerkingtreding van de Wet USB is art. 88 Sr evenwel gewijzigd. In dat artikel wordt een omschrijving van enkele in het wetboek voorkomende tijdseenheden gegeven … Algemene termijnenwet, een tijd van vierentwintig uren.” Vanaf 1 januari 2020 luidde art. 88 Sr: “Onder jaar wordt verstaan een tijd van twaalf maanden, onder maand een tijd van dertig dagen, onder

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:720

vervangende vrijheidsstraffen gezamenlijk het maximum, bepaald in artikel 24c, derde lid, niet mogen overschrijden.” art. 88 Sr, zoals dat luidde tot 1 januari 2020 en zoals dat thans weer luidt: “Onder maand … dagen mag belopen en doen daartoe tevergeefs een beroep op de omstandigheid dat art. 88 Sr inmiddels weer in een voor de verdachte gunstige zin zou zijn gewijzigd. Art. 88 Sr hield

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:140

jaar moet worden verstaan. Op de dag dat het arrest werd uitgesproken ontbrak in art. 88 Sr de definitie van wat onder één jaar moet worden verstaan. Het hof is ervan uitgegaan … dertig dagen, zodat onder één jaar 360 dagen moeten worden verstaan. Deze periode, waarin art. 88 Sr kortstondig een definitie van één jaar bevatte, is gelegen tussen het moment waarop de bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1051

januari 2020, en dus na begaan van de bewezenverklaarde feiten, is art. 88 Sr gewijzigd. Tot 1 januari 2020 luidde de bepaling als volgt: ‘Onder maand wordt verstaan een tijd van dertig … toepassing van de Algemene termijnenwet, een tijd van vierentwintig uren.’ Na die datum luidde art. 88 Sr: ‘Onder jaar wordt verstaan een tijd van twaalf maanden, onder maand een tijd van dertig

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:505

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), eenvoudig witwassen

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:803

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Het eerste middel is gericht tegen de (on)voorzienbaarheid van de straf(eis) en het bij de strafoplegging betrokken uitgangspunt dat bij soortgelijke ernstige feiten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar op zijn plaats is. Tweede middel betreft o.m. de schatting van door…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1063

Conclusie AG. Verschillende opiumwetdelicten, waaronder o.m. medeplegen van hennepteelt in verschillende panden, afleveren van hennep, deelname aan een criminele organisatie, medeplegen van diefstal van elektriciteit en voorhanden hebben van een jammer. Middelen, o.m. over 1. het gebruik van verklaringen van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9602

Rechtbank toegepaste rekenwijze is niet in strijd met art. 21 Sr noch met art. 88 Sr. Derhalve faalt de klacht over de berekening van de daadwerkelijke duur van de Duitse straf

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1045

strafoplegging verbeterd kunnen lezen in die zin dat aan de verdachte – gelet op art. 88 Sr – een gevangenisstraf voor de duur van 37 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk