Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:199

doen (art. 198 lid 2 Rv; art. 4:8 lid 1 Awb i.v.m. art. 4:9 Awb)? Verplichten art. 12 IVRK en art. 5 lid 1, aanhef en onder d, EVRM … belanghebbende naar keuze schriftelijk of mondeling zijn zienswijze naar voren brengen (art. 4:9 Awb). Het bestuursorgaan kan daarvoor een termijn stellen . Daarnaast stelt de Wet op de jeugdzorg specifieke eisen

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:420

In geschil is of een boete (mede) op grond van artikel 10a van de AWR is opgelegd, hoewel dat artikel niet is vermeld in of bij de boetebeschikking, maar wel was aangekondigd in het controlerapport. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van Gerechtshof…

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8328

verricht onderzoek naar feiten en gedragingen, dient het bestuursorgaan zich op grond van art. 3:9 Awb ervan te vergewissen of dat onderzoek op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden(8); naar ik meen

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9626

Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), wegens het niet tijdig indienen van het beroepschrift (artikel 6:9 Awb). Meer in het bijzonder gaat het om de vraag of de voor ontvangst afgestempelde kopie … voor het indienen van een beroepschrift zes weken. 1.4 Een beroepschrift is ingevolge artikel 6:9 Awb tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5689

conclusies van het onderzoek juist zijn en de Staat zich niet overeenkomstig art. 3:9 Awb heeft vergewist van de juistheid van die conclusies, en in de tweede plaats omdat de Staat … verzoek ex art. 17 RWN niet kan worden aangemerkt als een besluit waarop art. 3:9 Awb van toepassing is, en nog daargelaten dat de door het middel aangevoerde stelling dat verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

Awb regelt de plicht tot het horen van anderen dan de aanvrager. Art. 4:9 Awb voegt hieraan toe dat de belanghebbende zijn zienswijze naar keuze schriftelijk of mondeling naar voren … zijn niet van toepassing bij beschikkingen die op de bijlage bij de Awb staan. Hoofdstuk 9 Awb (Klachtbehandeling) wordt gedeeltelijk opzij gezet door de bijzondere regels van de Wet Bopz

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:197

onderzoek naar feiten en gedragingen dat door een adviseur is verricht, rust ingevolge art. 3:9 Awb op dat bestuursorgaan de plicht zich ervan te vergewissen dat het onderzoek op een zorgvuldige

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:660Aangehaald in 50 uitspraken

Verliesverrekening: wijziging van ‘uiteindelijk belang’ ex art. 20a Wet Vpb? Afstand van beroep op overschrijding van de aanslagtermijn. Was die termijn verstreken toen de inspecteur door de belanghebbende te tekenen verklaring opstelde? Was uitstel verleend voor het doen van de aangifte? Hoorplichtperikelen.…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:199

worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. Over analogische toepassing van art. 6:9 Awb wordt - wat daar gelet op het voorgaande ook van zij - niet gesproken

Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:775

voorbereiding van het besluit voldoende zorgvuldig is geweest (art. 3:2 en art. 3:9 Awb) en of (de beslissing op het bezwaar tegen) het besluit berust op een deugdelijke motivering

Parket bij de Hoge Raad|3 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2936

gerechtshof niet is ingediend binnen de in artikel 6:7 jo. artikel 6:9 [Awb] bedoelde termijn, dit beroep niet wordt behandeld met toepassing van artikel 18a van de Wet administratieve rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:799

Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Procedurele vragen; wie is belanghebbende in de procedure? Opeenvolgende crisismaatregelen toelaatbaar? Wijzen van horen door of namens de burgemeester als bedoeld in art. 7:1 lid 3 Wvggz.

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:8Aangehaald in 5 uitspraken

betrekking tot handelingen van een bestuursorgaan een klacht worden ingediend op de voet van hoofdstuk 9 Awb . 2.7. De bijzondere universiteiten daarentegen berusten op een privaatrechtelijke grondslag: zij worden in stand gehouden

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:643

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 september 2012, nr. 12/00046. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is ingesteld betreft een uitspraak op verzet…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:618

Deze conclusie is er één van drie die – mede of uitsluitend – worden genomen vanwege daarin voorkomende klachten die betrekking hebben op het zogenoemde Project 1043 dat door de Belastingdienst is opgezet ter voorkoming van systeemfraude. Daarnaast is in elk van de drie zaken in geschil of aftrek van bepaalde kosten…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:703

Is aannemelijk geworden dat een bezwaarschrift tijdig is verzonden, via de e-mail dienst van Print en Verzend schriftelijk aangeboden aan PostNL? A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 19/00634 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof Den…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:21

verleend. Op ondermandaat is de mandaatsregeling in de Awb van overeenkomstige toepassing (zie art. 10:9 Awb). 2.10. In de onderhavige zaak heeft het college van burgemeester en wethouders een Algemeen mandaatbesluit

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA3354

stellen." 4. . Widdershoven betoogt (1997): "(...) De in casu relevante art. 6:7 en 6:9 Awb zijn bepalingen van openbare orde. (...) Dergelijke bepalingen staan niet ter vrijer beschikking van partijen, maar moeten

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1896

Terugwerkende kracht van concernaansluiting voor de premiesectorindeling in de Wfsv? Discretionaire bevoegdheid? Schending van het gelijkheidsbeginsel? Ontvankelijkheidsperikelen Feiten: De belanghebbenden behoren tot een economische of organisatorische eenheid zoals bedoeld in art. 5.4 Regeling Wfsv…