Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7538

middel verdedigt dat het Hof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 94 Rv (oud) van toepassing te achten op het exploot van betekening van het dwangbevel, nu dit artikel slechts … komt de mogelijkheid tot mitigatie van de nietigheid aan de orde. Artikel 94 Rv (oud) is gewijzigd bij Wet van 30 mei 1985, Stb. 304(16), welke Wet ertoe strekte door

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 1994|ECLI:NL:PHR:1994:37

Procesrecht. Nietigheid appeldagvaarding. Benadeling in zijn verdediging in zin van art. 94 Rv. Vertraging van kennisneming in appel. DA/KV Nr. 15.306 Zitting 25 februari 1994 Mr. Asser Conclusie inzake: Staalbouw Vianen … beroep is verschenen, naar ik meen in feite te ontsnappen aan de werking van art. 94 Rv dat, waar het haar beroep op de nietigheid van de dagvaarding betreft, haar slechts

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7872

dien aard wordt bevonden dat de gedaagde daardoor in zijn verdediging niet is geschaad." Art. 94 Rv. (oud) ziet niet alleen op de nietigheden bedoel in art. 91 Rv. (oud). U overwoog

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4978

voor het onderhavige conflict beslissende periode gebeurde dat (vooral) in de art. 93 en 94 Rv (oud). 10) Zoals ook in het middel tot uitgangspunt wordt genomen, strekken deze bepalingen, zoals … termijn, maar hoogstens - binnen de vrij smalle marges die de art. 93 en 94 Rv daarvoor lieten (en die ook de huidige art. 120 - 122 Rv daarvoor laten) - dat de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:484

zijn verdediging niet is benadeeld”. Van ‘benadeling in zijn verdediging’ in de zin van art. 94 Rv (oud) was volgens de Hoge Raad “slechts sprake indien het gebrek in de dagvaarding … inhoudelijke wijziging is beoogd ten opzichte van het ‘in zijn verdediging is benadeeld’ van art. 94 Rv (oud). Dat is ook de lijn die uit de rechtspraak van de Hoge Raad volgt

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3978

dagvaarding is een gebrek dat in beginsel leidt tot nietigheid van de dagvaarding. Art. 94 Rv. bepaalt vervolgens in het eerste lid dat de verschenen gedaagde de nietigheid moet inroepen … geen grond is voor nietigverklaring van de dagvaarding. Daarnaast biedt het tweede lid van art. 94 Rv.(22) de rechter de mogelijkheid het herstel van het gebrek op kosten van de aanlegger

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1179

Procesrecht. Op de laatste dag van de appeltermijn stukken bij het hof ingediend waarbij kenbaar het appelverzoekschrift ontbreekt. Dag later alsnog bezorgd. Had griffie ontbreken van appelverzoekschrift moeten opmerken en advocaat op omissie moeten wijzen? Staat vast dat appelverzoekschrift alsnog was ingediend als…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5168

gebrek te zijn dat in beginsel leidt tot nietigheid van de dagvaarding. Art. 94 Rv bepaalt vervolgens in het eerste lid dat de verschenen gedaagde de nietigheid moet inroepen … volkomen duidelijk was wat er bedoeld is4. Aan toepassing van het tweede lid van art. 94 Rv kwam de rechtbank terecht niet meer toe. Het middel stuit hierop in al zijn klachten

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2174

tijdig op de hoogte is geraakt van de voortzetting, dient naar analogie(5) van art. 94 Rv. te worden getoetst of WE door de gang van zaken in haar verdediging is benadeeld

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5829

omdat het oordeel van het Hof juist is. Naar analogie van het bepaalde in art. 94 Rv heeft te gelden dat de man, nu hij in eerste aanleg is verschenen, zich

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1085

rechtbank geldt ook na de wetswijziging in 2002 nog steeds de optelregel van art. 94 Rv niet moet worden toegepast in geval van subjectieve cumulatie van vorderingen van meerdere eisers tegen één

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5885

Raad het "gebrek" in de dagvaarding hier niet heeft getoest aan de maatstaf van art. 94 Rv. oud en dat dit gebrek dus meer als een materieel gebrek dan als een vormverzuim

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:119

Appartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973. Leidt ontbreken vereiste meerderheid van stemmen tot nietigheid of tot vernietigbaarheid besluit VvE (art. 2:14 BW resp. art. 2:15 BW)? Bevoegdheid kantonrechter om vorderingen uit hoofde van nietigheid op grond van art. 2:14 BW gezamenlijk te…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8830

geeft op schadeloosstelling", niet voldoet aan het voorschrift van art. 22; O. dat echter art. 94 Rv., te dezen toepasselijk ingevolge art. 2 [Ow], bepaalt, dat, indien de ged. op de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8813

geeft op schadeloosstelling", niet voldoet aan het voorschrift van art. 22; O. dat echter art. 94 Rv., te dezen toepasselijk ingevolge art. 2 [Ow], bepaalt, dat, indien de ged. op de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2159

zowel tegenover de derde als tegenover de gedaagde, is een processueel criterium, zoals in artikel 94 Rv (nietige dagvaarding) en art. 134 Rv (verandering van eis), ter bescherming van de processuele positie

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9112

faalt eveneens. De vraag of de gedaagde in zijn verdediging is benadeeld komt ingevolge art. 94 Rv. aan de orde in het geval de gedaagde op de dagvaarding verschijnt

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2499

gebrek dan wel zelf het gebrek niet heeft geconstateerd. (...)" 2.9 Het vóór 1985 geldende art. 94 Rv. gaf de rechter de mogelijkheid om, indien gedaagde op de dagvaarding verscheen en de nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8826

geeft op schadeloosstelling", niet voldoet aan het voorschrift van art. 22; O. dat echter art. 94 Rv., te dezen toepasselijk ingevolge art. 2 [Ow], bepaalt, dat, indien de ged. op de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1559

verweerder] is verschenen en de nietigheid niet heeft ingeroepen, kan nietigverklaring achterwege blijven (vgl. art. 94 Rv.). 4. Bespreking van het cassatiemiddel 4.1.1 Het cassatiemiddel klaagt erover dat de Rechtbank