Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3978

dagvaarding is een gebrek dat in beginsel leidt tot nietigheid van de dagvaarding. Art. 94 Rv. bepaalt vervolgens in het eerste lid dat de verschenen gedaagde de nietigheid moet inroepen … geen grond is voor nietigverklaring van de dagvaarding. Daarnaast biedt het tweede lid van art. 94 Rv.(22) de rechter de mogelijkheid het herstel van het gebrek op kosten van de aanlegger

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2174

tijdig op de hoogte is geraakt van de voortzetting, dient naar analogie(5) van art. 94 Rv. te worden getoetst of WE door de gang van zaken in haar verdediging is benadeeld

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5829

omdat het oordeel van het Hof juist is. Naar analogie van het bepaalde in art. 94 Rv heeft te gelden dat de man, nu hij in eerste aanleg is verschenen, zich

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1559

verweerder] is verschenen en de nietigheid niet heeft ingeroepen, kan nietigverklaring achterwege blijven (vgl. art. 94 Rv.). 4. Bespreking van het cassatiemiddel 4.1.1 Het cassatiemiddel klaagt erover dat de Rechtbank