Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9701

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedrag onder ander (beslagene) dan klagers t.z.v. verdenking van overtreding van Opiumwet, waarna strafrechter (in strafzaak tegen beslagene) geldbedrag (fl. 17.242,35) verbeurd verklaart

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9642

waarin is vermeld dat op het geld aanvankelijk beslag is gelegd op grond van art. 94 Sv, maar dat het beslag vervolgens is omgezet in een conservatoir beslag als bedoeld … verschil tussen het conservatoire ofwel verhaalsbeslag en het beslag op grond van art. 94 Sv. Onder omstandigheden kan het op grond van art. 94 Sv gelegde beslag gehandhaafd blijven indien ervan uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6983

kennisgeving is opgemaakt. Deze opvatting is m.i. onjuist. Voor de beslaglegging als bedoeld in art. 94 Sv gelden ten aanzien van roerende zaken geen bijzondere vormvoorschriften (zie Berkhout-van Poelgeest in Handboek

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8776

blijkt dat de digitale camera onder verzoeker in beslag is genomen op grond van art. 94 Sv. Bij de processtukken bevindt zich een kennisgeving van inbeslagneming en een afstandsverklaring d.d. 18 augustus

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL6238

betreden van de desbetreffende plaats moet zijn een voor inbeslagneming vatbaar voorwerp (zie art. 94 Sv) in beslag te nemen. Ter inbeslagneming kan ook een woning waarvan de toegang door debewoner wordt