3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3954
niet zijn uitgeput om een verzoek ex art. 44 Veewet te doen en art. 96a Rv nog niet aan de orde is. 5. [Eiser] is van dit vonnis in hoger beroep gekomen
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3880
ster] niet-ontvankelijk hebben moeten verklaren onder ver- wijzing naar de administratieve rechter ingevolge art. 96a Rv. 4.1.4.1. De gedachte die aan het middel ten grondslag ligt, lijkt mij dat de door
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1334
Nr. C 99/177 HR Mr. Mok Zitting 15 december 2000 Conclusie inzake [Eiser], mede als vertegenwoordiger van de maatschap [..] en van de v.o.f. [..] tegen DE STAAT (Ministerie van VROM) Edelhoogachtbaar college, 1. FEITEN 1.1. Op 6 september 1988 is de Planologische Kernbeslissing (PKB) "Structuurschema…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.