Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:840

/Tideman q.q.). Bate in de zin van art. 24 Fw. Voortzetting van bedrijf ex art. 98 Fw. Beroep door derde op overeenkomst. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/02772 … standpunt dat dit het geval is, een beroep gedaan op de art. 24 Fw en 98 Fw. Art. 24 Fw bepaalt dat de boedel niet aansprakelijk is voor verbintenissen van de schuldenaar

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1257

BY6108, NJ 2013/291 (Koot/Tideman q.q.). Ook bij voortzetting van het bedrijf als bedoeld in art. 98 Fw of art. 173a Fw? Ontwerp art. 42d Invorderingswet 1990. Zaaknr: 17/03203 mr. Hartlief Zitting … belang of sprake is van een voortzetting van het bedrijf als bedoeld in artikel 98 Fw of artikel 173a Fw?” 1.6 De curator heeft verzocht om het tweede gedeelte van de eerste

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:175

Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting onderneming. Komen de kosten van de procedure ingevolge art. 22 WOR voor rekening van de boedel?

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AD1243

failliete boedel. De curator is bevoegd het bedrijf van de gefailleerde voort te zetten (artikel 98 Fw). In dat kader verrichte vervreemdingen van bedrijfsmiddelen leiden zonder meer tot desinvesteringsbetaling. Leidt het faillissement

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1371

perceel van de belastingschuldige handelingen verricht tot voortzetting van diens bedrijf als bedoeld in art. 98 Fw, brengt dat in beginsel wel mee dat sprake is van diens bodem

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3880

Art. 184 Sr en verdachte die niet voldoet aan vordering politie tot openen deur bedrijfspand, waar faillissmentscurator in wil. Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan deze vordering, welke vordering “krachtens art. 2 Politiewet 1993 en/of krachtens de art. 340-349 Sr is gedaan door de…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:27

Executiegeschil. Invordering belastingschuld horecabedrijf. Bodembeslag (art. 22 Inv.wet) gelegd op inventaris. Klachten Ontvanger: wat geldt na faillissement en staken exploitatie nog als ‘bodem’ van de belastingschuldige? Is van belang dat curator sleutels heeft en als enige toegang tot deze ruimte?