Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3280

voor de cassatierechter gemakkelijker om na te gaan of de raadkamer misschien art. 98 Sv verkeerd heeft uitgelegd. Bij gebreke van zo een opening is een toetsing door de cassatierechter, zeker wanneer … vraag of de rechtbank geen blijk heeft gegeven van een verkeerde uitleg van art. 98 Sv en meer bepaald van de passage in art. 98 Sv die rept van "brieven of andere

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2732

inhoud van art. 359a Sv. Het eerste middel stelt voorts voor art. 98 Sv aldus te verstaan dat het alleen de 'cliënt' van de verschoningsgerechtigde verdachte beschermt, niet die verschoningsgerechtigde verdachte zelf