Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 september 1991|ECLI:NL:PHR:1991:28

Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak te beschouwen als ‘recht’ in de zin van art. 99 Wet RO? KZ Rek.nr. 7949 Parket, 16 september 1991 Mr. Fokkens Conclusie inzake: [de man] tegen: [de vrouw

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:12

Proceskostenveroordeling; liquidatietarief; recht in de zin van art. 99 Wet RO (thans: art. 79 Wet RO); motivering. Rolnummer 16.510 Zitting 23 januari 1998 Mr. Bakels Conclusie inzake [eiser] tegen [verweerder] (niet verschenen

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4069

april 1976, moet worden aangemerkt als 'recht' in de zin van art. 99 Wet RO, nu deze regeling, die blijkens haar inhoud ertoe strekt om aan de betrokken eigenaren van binnenschepen onder … arrest opvallend met de vertrouwde interpretatie van het begrip 'recht' (vroeger 'wet') in art. 99 Wet RO. (...) 2. Om een regeling als recht aan te merken was in de oude jurisprudentie vereist

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2211

Nr. 31.819 Mr Van Soest Derde Kamer A Conclusie inzake: Vennootschapsbelasting 1989 X BV Parket, 20 december 1996 tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, I. . Korte beschrijving van de zaak. A. . Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Arnhem…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0199

geformuleerde regel dat "de Hoge Raad - binnen de grenzen van art. 99 Wet RO - zelf (dient) vast te stellen welke rechtsre gels in het gegeven geval toepasselijk zijn". De woorden "binnen … grenzen van art. 99 Wet RO" sluiten immers het de Hoge Raad vaststellen van toepasselijke rechtsregels uit in gevallen waarin de Hoge Raad niet zou mogen casseren wegens schending van die regels

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:54Aangehaald in 7 uitspraken

Het geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende zich met vrucht kan beroepen op in rechte te beschermen vertrouwen, gewekt door een beleidsbesluit. Belanghebbende is sinds 1 juni 2011 eigenaar van een woning, welke onderdeel uitmaakt van een als rijksmonument aangewezen appartementsgebouw. Na aankoop van de…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:70

erven De Bree is niet juist. De HR dient — binnen de grenzen van art. 99 Wet RO — zelf vast te stellen welke rechtsregels in het gegeven geval toepasselijk zijn. Indien de rechter … oordeelt geval c aanwezig en overweegt: ‘De HR dient — binnen de grenzen van art. 99 Wet RO — zelf vast te stellen welke rechtsregels in het gegeven geval toepasselijk zijn.’ Ook ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8661

Feteris(5) concludeerde dan ook: "Beleidsregels vormen weliswaar rechtsregels in de zin van art. 99 Wet RO maar nemen in dit verband een bijzondere positie in: de rechter mag ze alleen toepassen … Hoge Raad dat beleidsregels, net als wettelijke voorschriften, recht in de zin van art. 99 Wet RO kunnen vormen, pleit althans voor het tegendeel. In samenhang daarmee speelt

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD7323

Daaruit volgt dat de bepalingen van de CAO "recht" in de zin van art. 99 Wet RO zijn, zodat hun uitleg in cassatie volledig op juistheid kan worden getoetst … geen onjuiste maatstaf gehanteerd. Gezien de status van recht in de zin van art. 99 Wet RO die een c.a.o. die algemeen verbindend verklaard is (geweest) heeft, behoeft de interpretatie daarvan geen

Parket bij de Hoge Raad|19 april 1989|ECLI:NL:PHR:1989:18

Hoewel daar een beleidsregel als recht in de zin van art. 99 Wet RO werd beschouwd, werd in het arrest vastgehouden aan de eis, dat een regel behoorlijk gepubliceerd moet zijn … Verkeer en Waterstaat .... , moet worden aangemerkt als "recht" in de zin van art. 99 Wet RO, nu deze regeling, die blijkens haar inhoud ertoe strekt om aan de betrokken eigenaren van binnenschepen

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:393Aangehaald in 9 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 april 2021 met rolnummers 20/00987 en 20/01343.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2325

Verkeer en Waterstaat, moet worden aangemerkt als 'recht' in de zin van art. 99 Wet RO, nu deze regeling, die blijkens haar inhoud ertoe strekt om aan de betrokken eigenaren van binnenschepen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:620

In deze procedure gaat het onder meer om de vraag of de certificering van aandelen in een van de tot een fiscale eenheid in de zin van de omzetbelasting behorende vennootschap ertoe leidt dat tussen de desbetreffende vennootschappen geen fiscale eenheid (meer) kan bestaan vanwege het verbreken van een financiële…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:540

Vertrouwensberoep; art. 9(4) Wet BvR (ontdubbeling van belasting bij terugverkrijging eigendom

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7382

geweest)(18). Deze CAO is dus geen recht in de zin van artikel 99 Wet RO.(19) De uitleg die de Rechtbank er aan heeft gegeven, is in cassatie slechts zeer beperkt

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:369

Procesrecht. Compensatie voor passagiers luchtvaartmaatschappij op grond van EG-Verordening 261/2004 wegens annulering vlucht. Uitspraak kantonrechter waartegen geen hoger beroep open staat (art. 332 Rv); Small claims-Verordening. Ontvankelijkheid in cassatie; uitbreiding beperkte cassatiegronden (art. 80 lid 1 RO)…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1228

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Mogen in het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven en in het Procesreglement verzoekschriftprocedures in handels- en insolventiezaken gerechtshoven regels worden opgenomen over de omvang van processtukken in hoger beroep? Recht op…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD5725

Harmonisatiewet. Toetsingsverbod van art. 120 Grondwet. Geen toetsing van formele wet aan

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:368

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Compensatie voor passagiers luchtvaartmaatschappij op grond

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:367

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Compensatie voor passagiers luchtvaartmaatschappij op grond