Zoekresultaten

Raad van State|6 april 2000|ECLI:NL:RVS:2000:AA5795

Wetgeving ter zake van de heffing van griffierecht niet in strijd met art. 6 EVRM. Het betoog van appellante dat de wetgeving m.b.t. het griffierecht bij de Afdeling in strijd

Raad van State|12 april 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1034Aangehaald in 30 uitspraken

Onderscheid moet worden gemaakt tussen de betekenis van «criminal charge» in de zin van artikel 6 EVRM, waaronder - zo merkt de NVvR terecht op - blijkens de rechtspraak van het EHRM ook procedures … richtlijn. Laatstgenoemd begrip is beperkter dan «criminal charge» als bedoeld in artikel 6 EVRM en omvat niet mede punitieve

Raad van State|7 juli 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1468Aangehaald in 140 uitspraken

Conclusie over de evenredigheidstoets door de bestuursrechter die de staatsraden advocaat-generaal Wattel en Widdershoven hebben genomen op verzoek van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De conclusie gaat in op de vraag hoe indringend de bestuursrechter bestuurlijke maatregelen…

Raad van State|20 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ1647Aangehaald in 6 uitspraken

evenwel niet te beschouwen als een ‘procedure’ waar het ‘fair trial-beginsel’ van artikel 6 EVRM op ziet. De bezwaarprocedure is een vorm van verlengde besluitvorming door het bestuursorgaan en geen proces … overstaan van een onafhankelijke rechter. Van schending van artikel 6 EVRM als door [appellant] bedoeld tijdens de bezwaarprocedure kan dan ook reeds hierom geen sprake zijn. Het betoog faalt. 6. Het hoger

Raad van State|26 maart 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AF6383

200004502/1. Datum uitspraak: 26 maart 2003 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: 1. [appellanten sub 1], allen wonend te [woonplaats], 2. [appellante sub 2], gevestigd te [woonplaats], 3. [appellante sub 3], gevestigd te [plaats], 4. [appellant sub 4], wonend te [woonplaats] en gedeputeerde…

Raad van State|27 januari 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AF5566

procedure de beslissing op een aanvraag om een verblijfsvergunning betreft, kan het betoog dat artikel 6 EVRM is geschonden reeds niet slagen, omdat geen sprake is van een civil right … bepaling. Dit onderdeel van de grief faalt derhalve. 2.5.2. Nu het betoog dat artikel 6 EVRM is geschonden niet kan slagen, kan het betoog dat de rechtbank artikel 13 EVRM heeft geschonden

Raad van State|4 april 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1152Aangehaald in 87 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 4 april 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Wattel een conclusie over bijzondere omstandigheden bij de invordering van een dwangsom of het verhalen van kosten bij bestuursdwang. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad-advocaat generaal in januari 2018 gevraagd…

Raad van State|18 november 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BK3617

bezwaarprocedure is niet te beschouwen als een 'procedure' waar het 'fair trial-beginsel' van artikel 6 EVRM op ziet. De bezwaarprocedure is een vorm van verlengde besluitvorming door het bestuursorgaan en geen … proces ten overstaan van een onafhankelijke rechter. Van schending van artikel 6 EVRM als door [appellant] bedoeld tijdens de bezwaarprocedure kan dan ook reeds hierom geen sprake zijn. 2.8. Het hoger beroep

Raad van State|25 maart 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AF7607

procedure de beslissing op een aanvraag om een verblijfsvergunning betreft, kan het betoog dat artikel 6 EVRM is geschonden reeds niet slagen, omdat geen sprake is van een civil right … uitzetting van vreemdelingen vallen buiten het bereik van die bepaling. Nu het betoog dat artikel 6 EVRM is geschonden niet kan slagen, kan het betoog dat artikel 13 EVRM is geschonden

Raad van State|2 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3680Aangehaald in 26 uitspraken

licht van het recht op toegang tot de rechter van artikel 6 EVRM. (zie noot 20) Volgens de Afdeling beoogt "de wetgever met artikel 8:69a Awb een slagvaardiger bestuursprocesrecht, waarin geschillen

Raad van State|19 april 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1069

schending van artikel 1, Eerste Protocol bij het EVRM, niet gebleken. Het betoog faalt. - artikel 6 EVRM (redelijke termijn) 7. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de redelijke … twee jaar overschrijdt. Van omstandigheden in vorenbedoelde zin is niet gebleken. Het betoog faalt. - artikel 6 EVRM (fair trial) 8. [appellant] betoogt tot slot tevergeefs dat de rechtbank niet heeft onderkend

Raad van State|29 mei 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1748

heeft kunnen komen. De Afdeling zal daarom bij de beoordeling of in strijd met artikel 6 EVRM wordt gehandeld allereerst de vraag beantwoorden of de rechtbank heeft beoordeeld of het college … Afdeling in hetgeen is aangevoerd geen aanleiding voor het oordeel dat in strijd met artikel 6 EVRM wordt gehandeld. Het betoog faalt in zoverre. 4.2. De rechtbank is tot de conclusie gekomen

Raad van State|10 september 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AJ3268

rechtbank zijn beleid ten aanzien van appellant derhalve niet in strijd met het in artikel 6 EVRM verankerde recht op rechtsbijstand toegepast. 2.4. Appellant heeft in hoger beroep aangevoerd, voorzover hier … deze sprake is van een vervolging als bedoeld in het derde lid van artikel 6 EVRM en dat het in het bepaalde onder c van dit artikellid gegeven recht op (van overheidswege

Raad van State|4 augustus 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1748

EVRM). Het recht op een vrije toegang tot de rechter in de zin van artikel 6 EVRM wordt daardoor ook beperkt, aldus [appellant]. Wettelijk kader 3. Voor de relevante wet- en regelgeving … terecht geoordeeld dat de korpschef de jachtakte moest weigeren. 3.4. Het betoog faalt. Is artikel 6 EVRM geschonden? 4. Zoals de Afdeling heeft overwogen in de uitspraak van 13 mei 2020, ECLI

Raad van State|1 mei 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ9036

gewaarborgde recht op een eerlijk proces, kan niet tot een ander oordeel leiden. Voorzover artikel 6 EVRM, al dan niet rechtstreeks, op de aan de toegang tot de rechter voorafgaande bestuurlijke besluitvormingsfase … beginsel van hoor en wederhoor dat mede door dit artikel wordt beschermd niet geschonden. Artikel 6 EVRM staat niet in de weg aan redelijke termijnvoorschriften, zoals vervat in artikel 7:3, aanhef

Raad van State|28 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2431

betoog faalt. Horen van getuigen 10. [appellant] betoogt dat de rechtbank in strijd met artikel 6 EVRM heeft gehandeld door de toenmalige minister van Justitie en Veiligheid en de toenmalige minister voor … door hem genoemde personen op te roepen. Dit is niet in strijd met artikel 6 EVRM, omdat daaruit geen verplichting voortvloeit om getuigen te horen die niet kunnen bijdragen aan de beoordeling

Raad van State|18 januari 2000|ECLI:NL:RVS:2000:AA4613

één van beide genoemde gronden moet worden vernietigd. Voorts heeft het gerechtshof overwogen dat artikel 6 EVRM echter met zich brengt dat appellante andere stellingen, die zij heeft ontwikkeld … rechter. Gelet hierop, wat er verder zij van de opvatting van het gerechtshof omtrent artikel 6 EVRM en daargelaten de vraag of de beschikking van 31 mei 1995 als een, voor bezwaar

Raad van State|10 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5985

bestuurlijke boetes is bepaald dat zij onder de reikwijdte van een criminal charge onder artikel 6 EVRM vallen, zodat voor bestuurlijke boetes de aanvullende waarborgen voor rechtsbescherming van de overtreder gelden. Voor … bestuurlijke bestraffende sancties, die kunnen worden gekwalificeerd als criminal charge in de zin van artikel 6 EVRM of als sanctie van strafrechtelijke aard in de zin van het EU-recht. Zoals

Raad van State|29 augustus 2018|ECLI:NL:RVS:2018:2831Aangehaald in 47 uitspraken

bestuurlijke boete binnen dertien weken na de dagtekening van het rapport.’ Overschrijding redelijke termijn artikel 6 EVRM? 5. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 14 september 2016, ECLI

Raad van State|22 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2136Aangehaald in 83 uitspraken

Sindsdien zijn nog geen vier jaren verstreken, zodat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM niet is overschreden. Het verzoek van [wederpartij] om schadevergoeding wordt daarom afgewezen. Proceskosten