Zoekresultaten

Raad van State|9 mei 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1703

Bij uitspraak van 17 februari 2016, in zaak nr. 201600499/2/R2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het beroep van [opposant] niet-ontvankelijk verklaard.

Raad van State|2 maart 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2790

Bij uitspraak van 7 januari 2016, in zaak nr. 201507798/2/A3, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het hoger beroep van [opposant] kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

Raad van State|25 november 2015|ECLI:NL:RVS:2015:4090

Bij uitspraak van 30 september 2015, in zaak nr. 201506636/2/R2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het beroep van [opposant] niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|4 november 2015|ECLI:NL:RVS:2015:4087

Bij uitspraak van 6 maart 2015, in zaak nr. 201409252/2/A2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|27 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1790Aangehaald in 5 uitspraken

Bij uitspraak van 17 januari 2014, in zaak nr. 201306924/1/V6, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Raad van State|20 april 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1341

Bij uitspraak van 19 januari 2015, in zaak nr. 201408883/2/A2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het hoger beroep van [opposant] tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 28 oktober 2014 in zaak nr.14/3291 niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|3 september 2014|ECLI:NL:RVS:2014:4624

Bij uitspraak van 28 maart 2014, in zaak nr. 201310520/2/A1, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling de aangevallen uitspraak bevestigd.

Raad van State|28 mei 2014|ECLI:NL:RVS:2014:4813Aangehaald in 6 uitspraken

Bij uitspraken van 25 februari 2014 in de in de bijlage genoemde zaaknummers heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Maastricht van 13 augustus 2012 in de evenzeer in de bijlage genoemde zaaknummers kennelijk ongegrond verklaard. Een van de gelijkluidende…

Raad van State|25 maart 2014|ECLI:NL:RVS:2014:1155Aangehaald in 7 uitspraken

Bij uitspraak van 2 december 2013, in zaak nr. 201307685/2/R2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het beroep ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|7 maart 2014|ECLI:NL:RVS:2014:1506

[appellant sub 1] en anderen, [appellant sub 2], [appellant sub 3] en [appellant sub 4] hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit door het college ter uitvoering van de in de uitspraak van de Afdeling van 25 september 2013 in zaak nr. 201300733/1/A4 gegeven opdracht.

Raad van State|13 november 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1990Aangehaald in 5 uitspraken

Bij uitspraak van 15 mei 2013, in zaak nr. 201210108/2/A3, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling de door [opposant] en anderen aangevallen mondelinge uitspraak van de rechtbank Utrecht van 12 september 2012, in zaken nrs. 12/453 en 12/880, bevestigd. De uitspraak van de Afdeling en het proces-verbaal van de…

Raad van State|25 september 2013|ECLI:NL:RVS:2013:2723

Bij uitspraak van 6 mei 2013, in zaak nr. 201209779/2/A2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het verzoek om herziening van de uitspraak van de Afdeling van 18 april 2012 in zaak nr. 201107155/1/A2 niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|10 november 2010|ECLI:NL:RVS:2010:6419

Bij uitspraak van 1 september 2010, in zaak nr. 201006403/2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het beroep niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|14 oktober 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BO0542

Griffierecht. Tweede termijn. Uitspraak op verzet. Eerdere uitspraak waarin Afdeling haar praktijk ten aanzien van het stellen van een tweede termijn voor het voldoen van griffierecht aanpast aan die van CBb en CRvB, is in dit geval niet van toepassing. I.c. betreft het een beroep waarop het in afdeling 2 van…

Raad van State|16 juli 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BN2122

Verschoonbare termijnoverschrijding / tweede termijn / uniforme toepassing door de verschillende bestuursrechters In de uitspraak, waarvan verzet, is het hoger beroep van X niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij het verschuldigde griffierecht niet binnen de gestelde termijn van vier weken heeft voldaan. Anders dan X…

Raad van State|19 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AV3185

Bij uitspraak van 16 februari 2005, in zaaknr. 200408834/2, heeft de Afdeling het hoger beroep van opposant na vereenvoudigde behandeling niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|19 februari 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AF4693

200204380/1. Datum uitspraak: 19 februari 2003 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend te [woonplaats], tegen de uitspraak van de rechtbank te Leeuwarden van 17 juli 2002 in het geding tussen: appellant en het college van burgemeester en wethouders van Terschelling. 1.…

Raad van State|3 april 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE1863

Art. 8:88 Awb niet buiten toepassing in verband met de eisen die voortvloeien uit art. 6 EVRM. Verzoek om herziening op grond van art. 8:88 Awb afgewezen. Het betoog van opposant dat het bepaalde in art. 8:88 Awb buiten toepassing moet blijven in verband met het bepaalde in art. 6 EVRM kan niet worden gevolgd.…

Raad van State|21 november 2001|ECLI:NL:RVS:2001:AD6618

Het stellen van een termijn voor het betalen van het griffierecht beperkt niet het recht op toegang tot de rechter in de zin van art. 6 EVRM. Hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage niet-ontvankelijk verklaard in verband met het niet storten van het verschuldigde griffierecht. Het beroep van…

Raad van State|27 maart 2001|ECLI:NL:RVS:2001:ZF5389

Zienswijze als bedoeld in art. 3:30, tweede lid Awb kan niet worden aangemerkt als bedenking als bedoeld in art. 3:32, eerste lid Awb.