10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigHoger beroepArt. 4:5 Awb biedt geen basis om een binnen de gestelde termijnen ingediende aanvulling op een eerder…
Raad van State|10 oktober 2000|ECLI:NL:RVS:2000:AA8128
4:5 Awb biedt geen basis om een binnen de gestelde termijnen ingediende aanvulling op een eerder ingediende aanvraag aan te merken als een nieuwe aanvraag. Bij brief … Derhalve heeft de Staatssecretaris het verzoek van 10-01-1997 na toepassing van art. 4:5 Awb ten onrechte aangemerkt als een verzoek van 17-06-1997. De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
- VreemdelingenrechtHoger beroepOnjuiste toepassing artikel 4:5 Awb; in bezwaar alsnog voldaan aan toepasselijke eisen Door de…
Raad van State|1 oktober 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BF8571
Onjuiste toepassing artikel 4:5 Awb; in bezwaar alsnog voldaan aan toepasselijke eisen Door de staatssecretaris dient opnieuw op het door de vreemdeling gemaakte bezwaar te worden beslist. Zoals volgt
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij koninklijk besluit van 22 juni 2015 is aan [appellante sub 2A] en haar kinderen [kind B], [kind C] en…
Raad van State|1 november 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2960
geval kan het verzoek om medeverlening met inachtneming van het bepaalde in artikel 4:5 Awb buiten behandeling worden gesteld dan wel (indien de in artikel 4:5 Awb gestelde termijnen niet
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 maart 2013 heeft de burgemeester een aanvraag van [appellant] om verlening van een…
Raad van State|14 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3300Aangehaald in 10 uitspraken
merites van de aanvraag, blijkt dat deze niet voor inwilliging vatbaar is. Artikel 4:5 Awb komt dan niet voor toepassing in aanmerking. Er behoort in dat geval een inhoudelijke beslissing
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij brief, bij de Raad van State ingekomen op 18 april 2016, heeft SES beroep ingesteld tegen het niet tijdig…
Raad van State|27 juli 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2098Aangehaald in 19 uitspraken
vullen waardoor de beslistermijn is opgeschort wordt het volgende overwogen. Aan artikel 4:5 Awb kan geen toepassing meer worden gegeven nadat een ontwerp-besluit ter inzage heeft gelegen. De uitnodiging voor
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusBij besluit van 14 september 2011 heeft de raad een aanvraag van [appellant] om extra uren buiten behandeling…
Raad van State|20 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ1661
binnen de termijn wordt voldaan, dan zal de aanvraag buiten behandeling worden gesteld (artikel 4:5 Awb). 3. Bij brief van 13 juni 2011 heeft [appellant] een verzoek extra uren ten behoeve
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 12 januari 2023 heeft [appellant] beroep ingesteld tegen het niet tijdig bekendmaken van een…
Raad van State|5 maart 2025|ECLI:NL:RVS:2025:891
deze zaak draait het om de vraag of het college op grond van artikel 4:5 Awb om aanvullende gegevens mocht vragen en of de beslistermijn hierdoor is opgeschort. 6. De hiervoor
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 4 mei 2007 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch een aanvraag om een toevoeging…
Raad van State|24 maart 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BL8708
ingesteld tegen het besluit van het bureau de aanvraag niet te behandelen (artikel 4:5 Awb). 2.2. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat de raad ten onrechte aan de hand
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 30 juni 2025 heeft de Kiesraad het verzoek van De Groenen tot opneming van een logo in het…
Raad van State|1 augustus 2025|ECLI:NL:RVS:2025:3620
stelt het de aanvrager in de gelegenheid de aanvraag aan te vullen (art. 4:5 Awb) en stelt het de belanghebbende politieke groepering in de gelegenheid zijn zienswijze naar voren te brengen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij brief van 29 februari 2012 heeft het college aan [appellant] meegedeeld dat zijn melding annex…
Raad van State|4 maart 2015|ECLI:NL:RVS:2015:607
merites van de aanvraag, blijkt dat deze niet voor inwilliging vatbaar is. Artikel 4:5 Awb komt dan niet voor toepassing in aanmerking. Er behoort in dat geval een inhoudelijke beslissing
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.