3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigBodemzaakOntoelaatbare afwijking van beleidsregels en van art. 4.1.e Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware…
Raad van State|10 juli 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE5077
bestuursorgaan dat de beleidsregels heeft vastgesteld geen belanghebbende in de zin van art. 4:84 Awb is. Indien appellant van mening is dat voor een bepaalde categorie bedrijven strikte toepassing … beleid en de onderliggende regelgeving voorbijschiet, kan hij niet met toepassing van art. 4:84 Awb van de beleidsregels afwijken, maar zal hij de beleidsregels moeten wijzigen. Hoger beroep van rechtbank
- Bestuursrecht overigHoger beroep1. Een omstandigheid die zich voordoet ten aanzien van alle belanghebbenden die een beroep doen op de…
Raad van State|17 april 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE1615
beroep doen op de Regeling, is niet een bijzondere omstandigheid als bedoeld in art. 4:84 Awb. 2. Voorwaarde dat het gewas op de peildatum (07 december 1998) nog te velde stond … doen op de Regeling voordoet, niet is een bijzondere omstandigheid als bedoeld in art. 4:84 Awb; zij verwijst in dit verband naar een opmerking van de regering in het zogenoemde nader
- Bestuursrecht overigHoger beroepVan majeure problematiek is sprake, indien eventuele frictiekosten het zorgbudget belasten. Tussen de VNG en…
Raad van State|1 mei 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE3941
frictiekosten heeft appellant niet gehandeld overeenkomstig de door hem vastgestelde beleidsregel. Strijd met art. 4:84 Awb. Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, appellant; Stichting “Stichting regionale thuiszorg” mr. J.H.B
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.