10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigCONCLUSIE: Op woensdag 4 april 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Wattel een conclusie over bijzondere…
Raad van State|4 april 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1152Aangehaald in 87 uitspraken
CONCLUSIE: Op woensdag 4 april 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Wattel een conclusie over bijzondere omstandigheden bij de invordering van een dwangsom of het verhalen van kosten bij bestuursdwang. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad-advocaat generaal in januari 2018 gevraagd…
- Bestuursrecht overigDeze zaak gaat over de afwijzing van een verzoek van Greenpeace aan de minister van Landbouw, Natuur en…
Raad van State|28 oktober 2020|ECLI:NL:RVS:2020:2571Aangehaald in 189 uitspraken
Deze zaak gaat over de afwijzing van een verzoek van Greenpeace aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om tegen een aantal bedrijven handhavend op te treden wegens overtreding van de Europese Houtverordening. De Houtverordening heeft de bedoeling om illegale houtkap en de handel in illegaal hout te…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 7 februari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Montferland onder…
Raad van State|8 november 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4142
onder dwangsom of een last onder bestuursdwang. Het betoog slaagt niet. Strijd met artikel 5:6 Awb? 5. [appellant] betoogt dat het college in strijd met artikel 5:6 van de Awb
- Bestuursrecht overigDeze conclusie gaat over de weigering door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit om in te gaan op het…
Raad van State|11 maart 2020|ECLI:NL:RVS:2020:738Aangehaald in 36 uitspraken
Deze conclusie gaat over de weigering door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit om in te gaan op het verzoek van Greenpeace tot handhaving van de EU-Houtverordening jegens een aantal houtimporterende bedrijven die in het verleden hout hebben geïmporteerd zonder de door die Verordening vereiste voorzorg te…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 29 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gennep aan [appellant]…
Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2215
strijd is met het non-discriminatieverbod. 3.2.4. De betogen slagen niet. Strijd met artikel 5:6 Awb 4. [appellant] betoogt verder dat het college in strijd met artikel 5:6
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 1 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gennep aan [appellant]…
Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2218
strijd is met het non-discriminatieverbod. 3.2.4. De betogen slagen niet. Strijd met artikel 5:6 Awb 4. [appellant] betoogt verder dat het college in strijd met artikel 5:6
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 1 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gennep aan [appellant]…
Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2219
strijd is met het non-discriminatieverbod. 3.2.4. De betogen slagen niet. Strijd met artikel 5:6 Awb 4. [appellant] betoogt verder dat het college in strijd met artikel 5:6
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 3 mei 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gennep aan [appellant] een…
Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2220
strijd is met het non-discriminatieverbod. 3.2.4. De betogen slagen niet. Strijd met artikel 5:6 Awb 4. [appellant] betoogt verder dat het college in strijd met artikel 5:6
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 5 december 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gennep aan [appellant]…
Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2216
strijd is met het non-discriminatieverbod. 3.2.4. De betogen slagen niet. Strijd met artikel 5:6 Awb 4. [appellant] betoogt dat het college in strijd met artikel 5:6 van de Awb
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 17 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Mook en Middelaar aan…
Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2217
december 2020 in te trekken. 4.2. Het betoog slaagt niet. Strijd met artikel 5:6 Awb 5. [appellant] betoogt dat het college in strijd met artikel 5:6 van de Awb tegelijkertijd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.