Zoekresultaten

Raad van State|25 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2265Aangehaald in 16 uitspraken

wijze waarop de Afdeling deze zaak heeft behandeld in strijd is met hun door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces. De Afdeling onderkent dat de (beroeps)termijnen die volgen … nemen van die passages. In dit uitzonderlijke geval heeft de Afdeling, teneinde de ingevolge art. 6 EVRM vereiste volledige rechtmatigheidstoetsing van het onteigeningsbesluit te kunnen verrichten, aanleiding gezien om alsnog kennis

Raad van State|23 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1586

Europese Hof voor de Rechten van de Mens (hierna: EHRM) in het kader van artikel 6 EVRM kunnen worden beschouwd. Daarbij gaat het om de termijnen voor de verschillende fasen waaruit

Raad van State|20 februari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ1647Aangehaald in 6 uitspraken

evenwel niet te beschouwen als een ‘procedure’ waar het ‘fair trial-beginsel’ van artikel 6 EVRM op ziet. De bezwaarprocedure is een vorm van verlengde besluitvorming door het bestuursorgaan en geen proces … overstaan van een onafhankelijke rechter. Van schending van artikel 6 EVRM als door [appellant] bedoeld tijdens de bezwaarprocedure kan dan ook reeds hierom geen sprake zijn. Het betoog faalt. 6. Het hoger

Raad van State|1 mei 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ9036

gewaarborgde recht op een eerlijk proces, kan niet tot een ander oordeel leiden. Voorzover artikel 6 EVRM, al dan niet rechtstreeks, op de aan de toegang tot de rechter voorafgaande bestuurlijke besluitvormingsfase … beginsel van hoor en wederhoor dat mede door dit artikel wordt beschermd niet geschonden. Artikel 6 EVRM staat niet in de weg aan redelijke termijnvoorschriften, zoals vervat in artikel 7:3, aanhef

Raad van State|18 december 2013|ECLI:NL:RVS:2013:2500

artikel 6 van het EVRM bedoelde termijn derhalve buiten beschouwing. Het betoog over artikel 6 EVRM faalt derhalve. 23. Het betoog van [appellant sub 1] geeft gezien het voorgaande geen aanleiding voor