13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 oktober 2022 heeft de minister van Financiën een beslissing genomen op een verzoek op…
Raad van State|22 oktober 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5083Aangehaald in 5 uitspraken
zijn verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 82 van de AVG, omdat artikel 8:73 Awb (oud) een gegrond beroep vereist en de rechtbank zijn beroep ten onrechte ongegrond heeft verklaard … terecht ongegrond heeft verklaard en dat dus aan een van de toepasselijkheidsvoorwaarden van artikel 8:73 Awb (oud) niet is voldaan. 7.3.6. Verder heeft de minister geen besluit als bedoeld in artikel
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 28 september 2021 heeft de staatssecretaris van Financiën het verzoek van [appellant] om…
Raad van State|17 juli 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2891Aangehaald in 29 uitspraken
partij lijdt. 17. In dit geval biedt de weg van het wel toepasselijke artikel 8:73 Awb (oud) de bestuursrechter niet de mogelijkheid de staatssecretaris in dit geval tot schadevergoeding te veroordelen
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 12 augustus 2021 heeft de minister van Financiën een verzoek van [appellant] om inzage in…
Raad van State|10 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5890Aangehaald in 6 uitspraken
verwerken, maar ook op het onrechtmatig bewaren van de persoonsgegevens. Op grond van artikel 8:73 Awb (oud) bestaat alleen bij een gegrond beroep de mogelijkheid een partij te veroordelen tot betaling
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 7 januari 2003 heeft verweerder het verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke…
Raad van State|2 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS8404Aangehaald in 8 uitspraken
Afdeling dat dit verzoek, dat moet worden aangemerkt als te zijn gebaseerd op artikel 8:73 Awb, dient te worden afgewezen reeds omdat nadere besluitvorming is vereist en op de uitkomst daarvan
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 25 april 2000 heeft het college geweigerd aan [appellant sub 1] bouwvergunning te verlenen…
Raad van State|25 september 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1259Aangehaald in 11 uitspraken
recht zoals dat gold voor 1 juli 2013, in het bijzonder aan artikel 8:73 Awb eerbiedigende werking toegekend. Nu de verzoeken van [appellant sub 1] en [wederpartij] om schadevergoeding wegens overschrijding
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 27 januari 2017 heeft de staatssecretaris van Financiën het verzet van [appellant sub 2]…
Raad van State|10 juni 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1375Aangehaald in 17 uitspraken
moeten verklaren en dat dus aan ten minste één van de toepasselijkheidsvoorwaarden van artikel 8:73 Awb (oud) niet is voldaan. 4.5. De conclusie is dat de rechtbank de minister ten onrechte
- Bestuursrecht overigHoger beroepRaad van State · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
Raad van State|18 december 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AF2087
waar de raad buiten staat. 2.4. Het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb dient te worden afgewezen. 2.5. Het hoger beroep is derhalve ongegrond. 2.6. Voor een proceskostenveroordeling
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 24 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enkhuizen (hierna: het…
Raad van State|9 december 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BK5800
hoger beroep niet gegrond wordt verklaard, bestaat voor een schadevergoeding ingevolge artikel 8:73 Awb geen grond. 2.6. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 2.7. Voor
- Bestuursrecht overigHoger beroep kort gedingMededelingen in het kader van vooroverleg over bouwvergunning-aanvraag zijn niet aan te merken als besluiten…
Raad van State|1 juni 2001|ECLI:NL:RVS:2001:AB2285
Awb). Tevens is gebleken dat appellante er voor heeft gekozen de weg van artikel 8:73 Awb niet te volgen. 2.2. Appellante kan zich niet verenigen met het oordeel van de rechtbank
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 februari 2001 (hierna ook: het weigeringsbesluit) heeft het college van burgemeester en…
Raad van State|21 februari 2007|ECLI:NL:RVS:2007:AZ9021
betreft dit onderdeel moet worden beschouwd als een verzoek op grond van artikel 8:73 Awb, wordt als volgt overwogen. Zoals volgt uit de uitspraken van de Afdeling van 8 december
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 juli 2010 heeft het college een verzoek van [appellant] van 18 juni 2010 om handhavend op…
Raad van State|19 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:CA3699
zaak nr. 200409537/1. Voor een vergoeding van deze kosten op grond van artikel 8:73 Awb is geen plaats. Het betoog faalt. 7. Gelet op hetgeen onder 5.1 is overwogen
- OmgevingsrechtHoger beroepRaad van State · Hoger beroep · Omgevingsrecht
Raad van State|24 juli 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE5772
Appellante betoogt dat haar verzoek om de gemeente Den Haag met toepassing van artikel 8:73 Awb te veroordelen in de schade ten onrechte is afgewezen. Dit betoog faalt. Voorzover de beroepen
- Bestuursrecht overigCONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer…
Raad van State|23 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1586
CONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer een conclusie in een bestuursrechtelijk geschil. In mei van dit jaar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in samenwerking met de andere hoogste bestuursrechters gebruik gemaakt van de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.