Uitspraken zoeken

Hoger beroep · 202405323/1/A3Aangehaald in 5 uitspraken

zijn verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 82 van de AVG, omdat artikel 8:73 Awb (oud) een gegrond beroep vereist en de rechtbank zijn beroep ten onrechte ongegrond heeft verklaard … terecht ongegrond heeft verklaard en dat dus aan een van de toepasselijkheidsvoorwaarden van artikel 8:73 Awb (oud) niet is voldaan. 7.3.6. Verder heeft de minister geen besluit als bedoeld in artikel

Hoger beroep · 202305226/1/A2Aangehaald in 29 uitspraken

partij lijdt. 17. In dit geval biedt de weg van het wel toepasselijke artikel 8:73 Awb (oud) de bestuursrechter niet de mogelijkheid de staatssecretaris in dit geval tot schadevergoeding te veroordelen

Hoger beroep · 202303830/1/A2Aangehaald in 6 uitspraken

verwerken, maar ook op het onrechtmatig bewaren van de persoonsgegevens. Op grond van artikel 8:73 Awb (oud) bestaat alleen bij een gegrond beroep de mogelijkheid een partij te veroordelen tot betaling

Eerste aanleg - meervoudig · 200405564/1Aangehaald in 8 uitspraken

Afdeling dat dit verzoek, dat moet worden aangemerkt als te zijn gebaseerd op artikel 8:73 Awb, dient te worden afgewezen reeds omdat nadere besluitvorming is vereist en op de uitkomst daarvan

Hoger beroep · Den Haag · 201300091/1/A1Aangehaald in 11 uitspraken

recht zoals dat gold voor 1 juli 2013, in het bijzonder aan artikel 8:73 Awb eerbiedigende werking toegekend. Nu de verzoeken van [appellant sub 1] en [wederpartij] om schadevergoeding wegens overschrijding

Hoger beroep · Den Haag · 201804677/1/A3Aangehaald in 17 uitspraken

moeten verklaren en dat dus aan ten minste één van de toepasselijkheidsvoorwaarden van artikel 8:73 Awb (oud) niet is voldaan. 4.5. De conclusie is dat de rechtbank de minister ten onrechte

Hoger beroep · 200202832/1

waar de raad buiten staat. 2.4. Het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb dient te worden afgewezen. 2.5. Het hoger beroep is derhalve ongegrond. 2.6. Voor een proceskostenveroordeling

Hoger beroep · 200903275/1/H1

hoger beroep niet gegrond wordt verklaard, bestaat voor een schadevergoeding ingevolge artikel 8:73 Awb geen grond. 2.6. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 2.7. Voor

Hoger beroep kort geding · 200001480/1

Awb). Tevens is gebleken dat appellante er voor heeft gekozen de weg van artikel 8:73 Awb niet te volgen. 2.2. Appellante kan zich niet verenigen met het oordeel van de rechtbank

Hoger beroep · 200602151/1

betreft dit onderdeel moet worden beschouwd als een verzoek op grond van artikel 8:73 Awb, wordt als volgt overwogen. Zoals volgt uit de uitspraken van de Afdeling van 8 december

Hoger beroep · 201209489/1/A1

zaak nr. 200409537/1. Voor een vergoeding van deze kosten op grond van artikel 8:73 Awb is geen plaats. Het betoog faalt. 7. Gelet op hetgeen onder 5.1 is overwogen

Hoger beroep · 200102978/1

Appellante betoogt dat haar verzoek om de gemeente Den Haag met toepassing van artikel 8:73 Awb te veroordelen in de schade ten onrechte is afgewezen. Dit betoog faalt. Voorzover de beroepen

201302106/2/A2

CONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer een conclusie in een bestuursrechtelijk geschil. In mei van dit jaar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in samenwerking met de andere hoogste bestuursrechters gebruik gemaakt van de…