Zoekresultaten

Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2145Aangehaald in 143 uitspraken

Bij besluit van 22 augustus 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. Referent is in september 2015 op 21-jarige leeftijd Nederland ingereisd. Bij besluit van 14 juli 2017 heeft de staatssecretaris hem met…

Raad van State|20 november 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4631Aangehaald in 36 uitspraken

Bij besluit van 18 december 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om [vreemdeling 1] en [vreemdeling 2]; hierna samen: de vreemdelingen) een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: een mvv) te verlenen, afgewezen. Referent is geboren op [geboortedatum] en heeft de Syrische…

Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2146Aangehaald in 43 uitspraken

Bij besluit van 10 december 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. De vreemdeling is geboren op [geboortedatum] 1994, heeft de Syrische nationaliteit en wil bij zijn vader, referent, verblijven in het kader…

Raad van State|11 juni 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2374

bepaalde tijd voor het uitoefenen van het familie- of gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM op grond van artikel 3.13, tweede lid, Vb. […] De IND neemt familie- en gezinsleven … bedoeld in artikel 8 EVRM tussen ouders en hun meerderjarige kinderen, zonder dat sprake moet zijn van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie, uitsluitend als het meerderjarige kind: - jongvolwassen is; - met de ouder

Raad van State|10 september 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3653

Afdeling verwijst in dit verband naar Werkinstructie 2020/16 ‘Richtlijnen voor de toepassing van artikel 8 EVRM’, waarin staat dat asielgerelateerde aspecten een rol kunnen spelen in de belangenafweging, vooral bij de vraag

Raad van State|7 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:968

daarom niet het gevolg heeft dat zij van hen wordt gescheiden. Van schending van artikel 8 EVRM kan daarom geen sprake zijn. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd

Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2205

beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000). Ambtshalve toepassing artikel 8 EVRM door de staatssecretaris 2. De vreemdeling klaagt in haar derde grief terecht dat de rechtbank niet

Raad van State|19 juni 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2454

rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens over artikel 8 EVRM, zoals eerder overwogen in de uitspraak van de Afdeling van 25 juli 2018, ECLI

Raad van State|24 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5362

Soedan en de wederzijdse afhankelijkheid. De vreemdeling heeft gewezen op Informatiebericht 2022/56 ‘Jongvolwassenenbeleid Nareis en 8 EVRM’ en WBV 2022/11. 7.1. Uit de uitspraak van de Afdeling van 6 juli 2022, ECLI

Raad van State|3 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1386

staat daarom niet dat de raad een maatvoeringsaanduiding op moet nemen voor zijn perceel. Artikel 8 EVRM 5.4. Ook heeft [appellant sub 1] niet aannemelijk gemaakt dat de raad tekort is geschoten

Raad van State|22 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2129

reden moet worden vernietigd. Hoger beroep [appellant sub 2] Strijd met artikel 8 EVRM 4. [appellant sub 2] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de verleende omgevingsvergunning in strijd