Zoekresultaten

Rechtbank Alkmaar|9 maart 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BP9365

Letselschade. Eiser ziet zichzelf alleen nog als slachtoffer. Toepassing 6:101 BW wegens niet weer aan de slag gaan. vonnis RECHTBANK TE ALKMAAR Sector civiel recht, meervoudige kamer JR/LJS/JB zaaknummer / rolnummer … werk als beveiligingsbeambte A t/m E genereert, dient op grond van artikel 6:101 BW in mindering te worden gebracht op wat hij theoretisch als brandweerman zou hebben verdiend. Het verschil tussen

Rechtbank Alkmaar|21 oktober 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO6084

zijn werkgever overeengekomen arrangementen houdbaar zijn. Verder mogelijk billijkheidscorrecte ex art. 6:101 BW. In het kader van belangenafweging van belang dat werknemer zijn verplichtingen in het kader van de regeling door … zijde van de fiscus. Bovendien is het nog maar zeer de vraag of art. 6:101 BW en in het bijzonder de in die bepaling genoemde billijkheid, in verband met de rechtszekerheid

Rechtbank Alkmaar|21 oktober 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO8345

dienste zou hebben gestaan. Dat geldt derhalve ook voor het verweer ex artikel 6:101 BW. Op grond van de hierboven weergegeven bewijsoverwegingen stelt de rechtbank vast, dat het latere slachtoffer … rechtstreeks schade heeft geleden tot een bedrag dat na correctie op grond van artikel 6:101 BW uitkomt op (75% x € 13.565,33 =) € 10.174,-, kan de vordering tot dat bedrag worden toegewezen

Rechtbank Alkmaar|25 juli 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:2955

voormeld oorzakelijk verband. Noch kan dit leiden tot eigen schuld in de zin van 6:101 BW. Kort gezegd heeft ook een vermoeide fietser recht op een veilige weg. De rechtbank … naam eiser 1] geen sprake van eigen schuld zoals bedoeld in artikel 6:101 BW. 4.7. Uit het bovenstaande volgt dat de door [naam eiser 1] geleden en nog te lijden schade

Rechtbank Alkmaar|6 juni 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BX5734

vraag of er sprake is van ‘eigen schuld’ van [x], zoals bedoeld in artikel 6:101 BW en zo ja, of de schade gelet daarop voor het grootste deel voor rekening

Rechtbank Alkmaar|14 mei 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BD2664

onderhavige procedure dient de onderlinge draagplicht op grond van artikel 6:102 jo. 6:101 BW te worden vastgesteld. Naar de overtuiging van Stam dient Welvreugd de schade volledig te vergoeden

Rechtbank Alkmaar|30 mei 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BW8639

orde of er sprake is van ‘eigen schuld’ van [X], zoals bedoeld in artikel 6:101 BW en zo ja, of de schade gelet daarop voor een deel voor rekening

Rechtbank Alkmaar|24 juni 2009|ECLI:NL:RBALK:2009:BJ2329

deze stellingen als een beroep eigen schuld van [eiser] in de zin van artikel 6:101 BW. In deze stellingen ligt besloten dat het aan [eiser] was om de bedoelde informatie

Rechtbank Alkmaar|10 december 2003|ECLI:NL:RBALK:2003:AR2457

billijkheid eist dat de vergoedingsplicht van Rotorline op de voet van het in art. 6:101 BW bepaalde dient te worden verminderd, in dier voege dat wordt beslist dat zij gehouden

Rechtbank Alkmaar|7 mei 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BD2955

door Eiser sub 1 c.s. geleden schade. Toepassing van het bepaalde in artikel 6:101 BW leidt uiteindelijk niet tot een ander resultaat dan het gevolg zal zijn van de hierna volgende

Rechtbank Alkmaar|11 juli 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BB0201

euro 4.000,- op zijn plaats. Gedaagde heeft ten slotte een beroep gedaan op artikel 6:101 BW, dat ziet op eigen schuld van eisers. De rechtbank is van oordeel dat een dergelijk

Rechtbank Alkmaar|7 mei 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BD2960

door Eiser sub 1 c.s. geleden schade. Toepassing van het bepaalde in artikel 6:101 BW leidt echter uiteindelijk niet tot een ander resultaat dan het gevolg zal zijn van de hierna