Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|22 juni 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU6151

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 7.1 Als gevolg van de nietigheid van de overeenkomst is de rechtsgrond die ten grondslag

Rechtbank Almelo|23 maart 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU6159

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 5.10 De omstandigheid dat Dexia inmiddels een WCK-vergunning heeft verkregen betekent niet

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6943

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 17.1 Als gevolg van de nietigheid van de overeenkomst is de rechtsgrond die ten grondslag

Rechtbank Almelo|23 maart 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU6160

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 8.10 De omstandigheid dat Dexia inmiddels een WCK-vergunning heeft verkregen betekent niet

Rechtbank Almelo|7 september 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU6100

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 9.10 De omstandigheid dat Dexia inmiddels een WCK-vergunning heeft verkregen betekent niet

Rechtbank Almelo|23 februari 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AS7068

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 5.10 De omstandigheid dat Dexia inmiddels een WCK-vergunning heeft verkregen betekent niet

Rechtbank Almelo|9 november 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU6109

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 7.10 De omstandigheid dat Dexia inmiddels een WCK-vergunning heeft verkregen betekent niet

Rechtbank Almelo|16 februari 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AS7299

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 6.1 Als gevolg van de nietigheid van de overeenkomst is de rechtsgrond die ten grondslag

Rechtbank Almelo|12 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5107

middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende AEX-certificaten zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 11.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|25 januari 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BV2803

partijen dan hooguit slechts mank zou gaan aan partiële nietigheid als bepaald in artikel 3:41 BW. Tussen partijen staat niet ter discussie dat Noridane vlees heeft gekocht van de kwaliteit 70/30

Rechtbank Almelo|13 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7042

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag het desbetreffende certificaat is “geleasd” (art. 3:41 BW). 16.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0904

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 17.1 Als gevolg van de nietigheid van de overeenkomst is de rechtsgrond die ten grondslag

Rechtbank Almelo|12 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5106

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag het desbetreffende certificaat is “geleasd” (art. 3:41 BW). 18.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|13 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7728

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende certificaten zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 18.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|26 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5098

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 21. De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6933

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleased” (art. 3:41 BW). 17. Gevolgen Zowel de overeenkomst Capital Effect als de beide Allround Effects zijn nietig

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6979

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 17.0 Gevolgen Zowel de overeenkomst Capital Effect als de beide Allround Effects zijn nietig

Rechtbank Almelo|13 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7727

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende certificaten zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 18.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6972

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 20.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BG6730

middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen steeds zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 23. De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel