Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|27 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7730

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Rechtbank Almelo|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0897

inachtnemen door X en Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia het door X en Y gestelde ontbreken van de wederzijdse toestemming

Rechtbank Almelo|26 september 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5009

niet inachtnemen door Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke

Rechtbank Almelo|6 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7743

inachtnemen door X en Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, alleen

Rechtbank Almelo|26 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5093

alles stelt Dexia dat X handelt in strijd met diens substantiëringsverplichting ex artikel 111 lid 3 Rv, aangezien hij heeft verzuimd alle bekende verweren in de dagvaarding op te nemen. Voorts betwist

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6938

niet-inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank Almelo|26 september 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5013

niet inachtnemen door Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank Almelo|16 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC3711

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6919

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia hier de toepasselijkheid van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank Almelo|26 september 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5098

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6914

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia hier de toepasselijkheid van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank Almelo|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0895

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0899

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Rechtbank Almelo|28 maart 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW0568

Eiseres heeft diverse werkzaamheden verricht met betrekking tot de levering en installatie van diverse sauna-apparatuur voor een wellnesscomplex. Gedaagde weigert de facturen ad € 313.399,47 te betalen en beroept zich op haar recht van opschorting wegens toerekenbare tekortkoming aan de zijde van eiseres. De door de…