Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|12 januari 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BK9302

over de wijze van bejegening door verbalisant. Geen toepassing bijzondere bewijskracht van artikel 344 lid 2 Sv. RECHTBANK ALMELO Sector strafrecht parketnummer: 08/750357-08 datum vonnis: 12 januari 2010 Vonnis (promis) op tegenspraak … officier van justitie dan ook niets in de weg aan toepassing van artikel 344 lid 2 Sv. Uit het proces-verbaal van de verbalisant blijkt dat verdachte uit de auto is gestapt

Rechtbank Almelo|23 september 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF1960

Verdachte is wegens oplichting en verduistering - meermalen gepleegd - veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf. De rechtbank heeft rekening gehouden met de 20 ad informandum gevoegde feiten (flessentrekkerij). De dagvaarding is ten aanzien van het tenlastegelegde handelen inzake art. 51 WVW nietig verklaard.

Rechtbank Almelo|25 april 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA5683

Slachtoffer 3], terzake feit 3, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel … Slachtoffer 4], terzake feit 3, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Rechtbank Almelo|6 mei 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BD1374

08/710002-07 sub 1 tenlastegelegde feit zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd, in het strafproces: [benadeelde 4], wonende te [adres … nadere omschr.) sub 1 tenlastegelegde zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partijen hebben gevoegd, in het strafproces: [benadeelde 1] en [benadeelde 2], beiden wonende

Rechtbank Almelo|23 september 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF2062

Verdachte is wegens meermalen gepleegde oplichting en verduistering, alsmede handelen in strijd met de Wet Wapens en Munitie, veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf. De rechtbank heeft rekening gehouden met de 25 ad informandum gevoegde feiten (flessentrekkerij). De dagvaarding is ten aanzien van het…

Rechtbank Almelo|11 januari 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP1074

wijze op de hoogte gesteld van het sluiten van het gerechtelijk vooronderzoek. Artikel 244 lid 2 Sv geeft de officier van justitie de mogelijkheid om verlenging van voornoemde termijn te vorderen

Rechtbank Almelo|19 oktober 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BO1080

primair tenlastegelegde feit zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partijen hebben gevoegd, in het strafproces: [slachtoffer 1], p/a [adres], en [slachtoffer 2], p/a [adres

Rechtbank Almelo|18 augustus 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU1198

einde is gekomen. De rechtbank zal nu echter op grond van artikel 65, lid 2 Sv ambtshalve de gevangenneming van verdachte bevelen. Van de zijde van verdachte zijn ter terechtzitting tegen

Rechtbank Almelo|19 oktober 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BO1089

zake het tenlastegelegde feit zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partijen hebben gevoegd, in het strafproces: [slachtoffer 1], p/a [adres], en [slachtoffer 2

Rechtbank Almelo|5 april 2001|ECLI:NL:RBALM:2001:AB0885

Slachtoffer 3], terzake feit 3, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd (ter terechtzitting vertegenwoordigd door de gemachtigde mr. Van Bon-Moors

Rechtbank Almelo|25 juli 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA6610

feiten 1, 2 en 3, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier'ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Rechtbank Almelo|21 maart 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA5270

overweegt verder, dat M. [Slachtoffer] zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Rechtbank Almelo|7 mei 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM3611

zake het sub 1 tenlastegelegde, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd, in het strafproces: [slachtoffer 1], wonende te [adrs en woonplaats

Rechtbank Almelo|12 september 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF0619

verder, dat, terzake feit 1, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces: [slachtoffer 1], p/a [woonadres

Rechtbank Almelo|19 oktober 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BO1085

zake het primair tenlastegelegde feit zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partijen hebben gevoegd, in het strafproces: [slachtoffer 1], p/a [adres], en [slachtoffer 2

Rechtbank Almelo|19 oktober 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BO1084

primair tenlastegelegde feit zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partijen hebben gevoegd, in het strafproces: [slachtoffer 1], p/a [adres] en [slachtoffer 2], p/a [adres

Rechtbank Almelo|5 april 2001|ECLI:NL:RBALM:2001:AB0886

Slachtoffer 7] terzake feit 7 zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij hebben gevoegd (ter terechtzitting vertegenwoordigd door de gemachtigde mr. Van Bon-Moors

Rechtbank Almelo|2 mei 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA5684

welke benadeelde partijen zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partijen hebben gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Rechtbank Almelo|22 februari 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA4967

terzake parketnummer 08/004457-99 sub 1, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Rechtbank Almelo|29 april 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM2973

Verdachte is door de rechtbank veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur en een gevangenisstraf van drie maanden voorwaardelijk wegens oplichting, en witwassen. Verdachte heeft daarmee banken benadeeld. De vorderingen tot schadevergoeding van de benadeelden kunnen in dit strafproces niet worden toegewezen, maar moeten…