Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BT8473

Artikel 700 lid 3 Rv. Geen eis in hoofdzaak ingediend. Conservatoir beslag is vervallen. RECHTBANK ALMELO Sector civiel recht zaaknummer: 123467 / KG ZA 11-197 datum vonnis: 12 oktober 2011 (ps) Vonnis … voorzieningenrechter niet als een eis in de hoofdzaak in de zin van artikel 700 lid 3 Rv. worden aangemerkt, nu toewijzing van dit verzoek niet een rechtstreeks voor executie vatbare titel oplevert

Rechtbank Almelo|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BT2029

Geen beroepsfout notaris; art. 3:310 BW geen verjaring; art. 128 lid 3 Rv RECHTBANK ALMELO Sector civiel recht zaaknummer: 112761 / HA ZA 10-698 datum vonnis: 31 augustus 2011 (wh) Vonnis … artikel 6:89 BW gebaseerde verweer omdat dit in strijd met artikel 128 lid 3 Rv. pas bij conclusie van dupliek naar voren is gebracht. 5.5. Ten gronde komt de rechtbank

Rechtbank Almelo|15 januari 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BK9655

gedaagden. Daarnaast vordert de gemeente om te bepalen dat binnen de in artikel 557a lid 3 Rv genoemde termijn het vonnis ook ten uitvoer kan worden gelegd tegen eenieder die zich … ontruimd te houden. II. Bepaalt dat dit vonnis binnen de in artikel 557a lid 3 Rv genoemde termijn van één jaar ook ten uitvoer kan worden gelegd tegen eenieder die zich daar

Rechtbank Almelo|14 maart 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BV9801

beoordeling in conventie: 6.1. Het primaire beroep van UT op artikel 111 lid 3 Rv. is in zoverre gegrond, dat de bij dagvaarding gestelde feiten inderdaad, zoals UT stelt, onvoldoende inzicht geven … horen getuigen ontbreekt, althans is te summier. Het in artikel 111 lid 3 Rv. bepaalde is echter niet voorgeschreven op straffe van nietigheid. De rechter kan een eiser in de gelegenheid stellen

Rechtbank Almelo|18 juli 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX2738

vonnis of de aangevangen tenuitvoerlegging aan hem bekend is. 2.2. Artikel 143 lid 3 Rv bepaalt dat buiten de gevallen bedoeld in het tweede lid de termijn waarbinnen het verzet moet worden

Rechtbank Almelo|24 november 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK4937

Domijn zouden moeten leiden is niet gebleken. 5.3 De voorzieningenrechter zal conform artikel 557a lid 3 Rv. tevens bepalen dat het vonnis gedurende zes maanden na heden ten uitvoer kan worden gelegd

Rechtbank Almelo|20 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7747

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, alleen al vanwege

Rechtbank Almelo|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY0542

geraakt, zijn de facturen naar [gedaagde] persoonlijk gezonden. Op basis van artikel 108, lid 3 Rv heeft een forumkeuzebeding in consumentenzaken als bedoeld in 101 Rv geen gevolg. Op de stellingen

Rechtbank Almelo|19 mei 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM5679

uitnodigingen is [gedaagde sub 1] niet ingegaan. 5.5 De voorzieningenrechter zal conform artikel 557a lid 3 Rv. tevens bepalen dat het vonnis gedurende zes maanden na heden ten uitvoer kan worden gelegd

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6929

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Rechtbank Almelo|23 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC3712

niet in acht nemen door Y van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 10. Dexia acht de WCK niet van toepassing op aandelenleaseovereenkomsten in het algemeen en de onderhavige

Rechtbank Almelo|7 februari 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:AZ9364

stelling overweegt de rechtbank als volgt. In de artikelen 85 lid 1 en 111 lid 3 Rv staan verplichtingen omtrent de inhoud van de dagvaarding en de over te leggen stukken. Artikel

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6920

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke

Rechtbank Almelo|7 november 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB8779

niet in acht nemen door X van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 10. Dexia bestrijdt de stelling van X en Van der Heijde dat hier een huurkoop-overeenkomst

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6941

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Ten aanzien van het optreden van Fidak als effectenbemiddelaar zodanig dat die niet (meer

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0901

alles stelt Dexia dat X in strijd handelt met zijn substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv, aangezien hij verzuimt de van Dexia bekende verweren in de dagvaarding op te nemen. Voorts

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0909

alles stelt Dexia dat X in strijd handelt met zijn substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv, aangezien hij verzuimt de van Dexia bekende verweren in de dagvaarding op te nemen

Rechtbank Almelo|7 november 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC4383

alles stelt Dexia dat X in strijd handelt met zijn substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv, aangezien hij verzuimt de van Dexia bekende verweren in de dagvaarding op te nemen. Voorts

Rechtbank Almelo|20 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7746

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6918

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 10. Xs betwist Dexia hier de toepasselijkheid van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente