Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|10 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3553

Naheffing parkeerbelasting. Beroep niet-ontvankelijk omdat eiser geen bezwaar heeft gemaakt, maar zijn zoon.

Rechtbank Amsterdam|8 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3276

parkeerbelasting; zorgvuldigheidsbeginsel en motiveringsbeginsel niet geschonden; geen aanleiding aan te nemen dat naheffingsaanslag onterecht is opgelegd.

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3075

Parkeerbelasting. Blauwe zone. Situatie is gewijzigd. Ten tijde van de parkeeractie van eiser was er nog geen sprake van de blauwe omlijningen. Dit betekent dat eiser op basis van het bord en het ontbreken van de aanvullende markeringen ervan uit mocht gaan dat de blauwe zone ook gold voor het deel van de…

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3080

Parkeerbelasting. De heffingsambtenaar heeft niet voldaan aan zijn informatieplicht. Het eerste parkeerzonebord bevond zich op 100 meter voor eiser, daarnaast waren er ter plaatse geen parkeerautomaten zichtbaar. Er bevinden zich in de omgeving weliswaar parkeerautomaten, maar deze zijn uitsluitend gestitueerd in de…

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3274

parkeerbelasting; p-v mondelinge uitspraak; parkeerapp niet op tijd aangezet; beroep op evenredigheidsbeginsel slaagt niet; geen bijzondere omstandigheden aangevoerd; verslapen komt voor eigen risico.

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2440

Waterschapsbelasting. Uitspraak op bezwaar op een moment waarop de WOZ-beschikking nog niet onherroepelijk vast stond. Beroep gegrond.

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2434

Beroep ongegrond. Tijdelijk leenauto op parkeervergunning geregistreerd. Drie keer feitelijk zonder vergunning geparkeerd. Drie afzonderlijke naheffingsaanslagen niet onevenredig. Geen boete, maar herstelmaatregel.

Rechtbank Amsterdam|6 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2224

Beroep gegrond wegens motiveringsgebrek in bezwaar; WOZ-waarde voldoende onderbouwd; vergelijkingsobjecten voldoende vergelijkbaar; voldoende rekening gehouden met verschillen; beroep op gelijkheidsbeginsel faalt; vernietiging bestreden besluit, met instandlating van rechtsgevolgen.

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2741

WOZ. Woning. Geen sprake van schending motiveringsbeginsel/schending artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ. Vergelijkingsobjecten zijn voldoende vergelijkbaar. Eigen taxatieverslag geeft geen realistischere WOZ-waarde weer: gebruikte vergelijkingsobjecten minder goed vergelijkbaar dan die van de heffingsambtenaar, m2…

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1031

WOZ-waarde te hoog vastgesteld; art. 17 Wet WOZ; schade door verborgen gebrek (zwembad met asbestverdacht puin) onterecht niet meegenomen; mogelijkheid schadeverhaal niet relevant; rechtbank stelt WOZ-waarde schattenderwijs vast; beroep gegrond.

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1231

WOZ niet-woning, parkeerterrein; onroerende zaakbelasting gebruiker; wie is belastingplichtig als gebruiker bij volgtijdig gebruik; eiseres is een online parkeerapplicatie; parkeerders maken gebruik van haar applicatie om te parkeren op het parkeerterrein; wie draagt het risico en de lasten; eiseres draagt niet het…

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:495

Naheffingsaanslagen parkeerbelasting op goede gronden opgelegd. Vroegsignaleringssysteem. Rechtbank kan verweerder niet verplichten tot coulance. Geen strijd evenredigheidsbeginsel.

Rechtbank Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10509

De rechtbank beoordeelt of de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd. Eiser had niet zonder meer kunnen aannemen dat een dagkaart per definitie de hele dag geldt. Het beroep is ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10507

De rechtbank beoordeelt of de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd. De redelijke termijn is overschreden. Het beroep is ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10113

Beroep tegen aanslag waterschapsbelasting 2024. Eiser is het niet eens met de aanslag en voert, onder andere, aan dat de tariefsverhoging in strijd met het evenredigheidsbeginsel is. Volgens eiser heeft de heffingsambtenaar geen belangenafweging gemaakt tussen de belangen van het waterschap enerzijds en de belangen…

Rechtbank Amsterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10286

Wet WOZ. Ongegrond. De heffingsambtenaar heeft terecht het eigen verkoopcijfer buiten beschouwing gelaten en de vergelijkingsmethode toegepast. De heffingsambtenaar heeft aannnemelijk gemaakt dat hij de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld.

Rechtbank Amsterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8813

WOZ-waarde sportvelden met bijbehorend clubhuis. Geen volgtijdig gebruik, dus huurder van de sportvelden is terecht aangemerkt als gebruiker. Vaststelling WOZ-waarde aan de hand van de gecorrigeerde vervangingswaarde en kengetallen Taxatiewijzer Sport. Beroep ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|13 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8540

WOZ woning. Heffingsambtenaar heeft de waarde niet te hoog vastgesteld. Vergelijkingsobjecten, 60% regel, afnemende meerwaarde, dakterras, eigen verkoopcijfer. Schending hoorplicht. PKV art. 30a Wet WOZ, no-cure-no-pay.

Rechtbank Amsterdam|13 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8539

Parkeerbelasting; terecht aanmanings- en betekeningskosten in rekening gebracht?; gevolgen niet aanzetten e-mailnotificaties voor berichtenbox MijnOverheid komen voor risico van eiser; beroepen ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8815

Naheffing parkeerbelasting terecht opgelegd. Verweerder moet kenbaar maken dat sprake is van betaald parkeren. Op de parkeerder rust een onderzoeksplicht. Beroep ongegrond.