Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8494

WOZ, ongegrond, woning wordt verhuurd voor lage huurprijs - bespreking waarderingsficties en beroep op evenredigheidsbeginsel.

Rechtbank Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8495

Beroep tegen aanslag forensenbelasting gegrond. Het tuinhuis kan niet aangemerkt worden als gemeubileerde woning. Het tuinhuis mist daartoe essentiële elementaire voorzieningen. De rechtbank vernietigt de aanslag forensenbelasting.

Rechtbank Amsterdam|6 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8263

Aanmaning na naheffingsaanslag. Bekendmaking aanslag. MijnOverheid.

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8142

Beroep WOZ ongegrond; verweerder heeft de waarde van de eilanden voldoende onderbouwd; rekening houden met indexatie niet goed mogelijk; terecht geen rekening gehouden met de wet van de afnemende meerwaarde.

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7799

Ongegrond. Eiseres heeft toestemming gegeven aan de heffingsambtenaar om de naheffingsaanslagen via MijnOverheid te versturen. De heffingsambtenaar heeft haar verzendadministratie hieromtrent overlegd en hiermee afdoende aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag langs de elektronische weg is verzonden aan eiseres.…

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7529

In geschil is de tariefsverhoging van de aanslag waterschapsbelasting. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de heffingsambtenaar de aanslag terecht heeft opgelegd.

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7353

WOZ-zaak. De heffingsambtenaar heeft op basis van de vergelijking met de referentiewoningen aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is. De vergelijking met een eerder vastgestelde waarde van de woning is niet van belang voor de vaststelling van de WOZ-waarde die in deze procedure in geschil…

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10284

Wet WOZ. Ongegrond. De heffingsambtenaar heeft terecht het eigen verkoopcijfer buiten beschouwing gelaten en de vergelijkingsmethode toegepast. De heffingsambtenaar heeft aannnemelijk gemaakt dat hij de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld.

Rechtbank Amsterdam|25 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7105

aanslag waterschapsbelasting; niet eens met verhoging tarieven; onterecht niet-ontvankelijk verklaard, bezwaar was wel tijdig ingediend, rechtbank passeert het gebrek artikel 6:22 Awb; beroep ongegrond; de tariefvaststelling is niet in strijd met hogere wetgeving, leidt niet tot willekeurige of onredelijke…

Rechtbank Amsterdam|24 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7018

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Hoewel de garage bij een reparatie de auto geparkeerd heeft, is eiser parkeerbelasting verschuldigd. Als de belasting niet is voldaan wordt als houder van het voertuig aangemerkt degene die het voertuig heeft geparkeerd (art. 225 lid 5 Gemeentewet). De rechtbank verklaart de…

Rechtbank Amsterdam|22 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7163

Naheffing parkeerbelasting. Kenbaarheid, onderzoeksplicht. Mondelinge uitspraak, beroep ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|19 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7585

Vermakelijkhedenretributie (VMR) festival. Evenement vindt plaats in de openbare ruimte en is in beginsel voor een ieder vrij toegankelijk. Kosten voor het naleven van de evenementenvergunning en VMR niet dubbel. Geen discriminatie tussen gratis evenementen en evenementen met een toegangsprijs.

Rechtbank Amsterdam|18 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7194

Aan eiseres is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. In dit geval is geen sprake van onmiddellijk laden en lossen. Eiseres kan daarnaast geen beroep doen op de coulancetijd. Tot slot is de naheffingsaanslag niet onredelijk of disproportioneel. Het beroep is ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|18 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7099

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar in dit geval niet aan zijn informatieplicht heeft voldaan. Met het geplaatste parkeerbord kan er namelijk redelijkerwijs misverstand bestaan over de vraag of parkeerbelasting is verschuldigd. Het beroep is gegrond.

Rechtbank Amsterdam|16 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6783

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Niet is gebleken dat eiser niet de gelegenheid heeft gehad om de verschuldigde parkeerbelasting te voldoen. Parkeerbelasting is een objectieve belasting en geen boete. Dat betekent dat het niet uitmaakt of eiser opzettelijk geen parkeergeld heeft betaald. Het enkele feit dat hij…

Rechtbank Amsterdam|15 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6784

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. 8. De heffingsambtenaar heeft op de zitting gesteld dat eiseres geparkeerd stond op een fiscale parkeerplaats. Zij had weliswaar een gehandicaptenvergunning voor deze auto – ingegaan op 3 juli 2023 – maar de vergunning was nog niet geactiveerd. Omdat de vergunning later diezelfde…

Rechtbank Amsterdam|4 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7178

Wet WOZ. Meerdere eigenaren van een perceel. Tenaamstelling aanslag. Geen schending van het evenredigheidsbeginsel. Motiveringsgebrek.

Rechtbank Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7584

Precariobelasting. Voldoende communicatie door de heffingsambtenaar met betrekking tot de verhoging van de precariobelasting. Geen schending van het evenredigheidsbeginsel.

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6361

Het bezwaar van eiser tegen de legesheffing is terecht niet-ontvankelijk verklaard omdat hij het bezwaar te laat heeft ingediend.

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7640

Herbeoordeling kinderopvangtoeslag. KOI-viewer. Bewijslast. Renteberekeningen, toetsing aan artikel 2.9 van de Wht. Inbreuk op het privéleven? Hoogte immateriële schadevergoeding.