3.114 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtBodemzaakVerweerder heeft ten onrechte geen PKV in bezwaar toegekend. Er is sprake van een aan verweerder te wijten…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7052
Verweerder heeft ten onrechte geen PKV in bezwaar toegekend. Er is sprake van een aan verweerder te wijten onrechtmatigheid.
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Geen bewijs voor verhandelen niet toegestaan digestaat, gebruik van valse vervoersbewijzen…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7385
Vrijspraak. Geen bewijs voor verhandelen niet toegestaan digestaat, gebruik van valse vervoersbewijzen dierlijke meststoffen of deelname criminele organisatie. Evenmin voldoende bewijs voor overtreding art. 14 Meststoffenwet.
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigOmdat rechtspersonen worden vrijgesproken van overtreding art. 14 Meststoffenwet, verhandelen van niet…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7386
Omdat rechtspersonen worden vrijgesproken van overtreding art. 14 Meststoffenwet, verhandelen van niet toegestaan digestaat, gebruik valse vervoersbewijzen en deelname crim. org., zal vdt worden vrijgesproken van feit.leidinggeven aan deze gedragingen.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigMondeling vonnis. 7:529 lid 1 BW van toepassing, Er is sprake van grove nalatigheid door de toegangscode tot…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7143
Mondeling vonnis. 7:529 lid 1 BW van toepassing, Er is sprake van grove nalatigheid door de toegangscode tot bankierenapp op te slaan in de telefoon.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigMondeling vonnis. Overstapaanbod naar eeuwigdurende erfpacht en in dat kader gemaakte berekening van…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7142
Mondeling vonnis. Overstapaanbod naar eeuwigdurende erfpacht en in dat kader gemaakte berekening van onbezwaarde waaarde door de gemeente niet onrechtmatig of in strijd met abbb.
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Geen bewijs voor verhandelen niet toegestaan digestaat, gebruik valse vervoersbewijzen dierlijke…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7384
Vrijspraak. Geen bewijs voor verhandelen niet toegestaan digestaat, gebruik valse vervoersbewijzen dierlijke meststoffen of deelname criminele organisatie. Evenmin bewijs voor overtreding artikel 14 Meststoffenwet.
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigVerstek. Vrijspraak art. 14 Meststoffenwet (MSW) en deelname crim. organisatie. Medeplegen verhandelen…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7383
Verstek. Vrijspraak art. 14 Meststoffenwet (MSW) en deelname crim. organisatie. Medeplegen verhandelen digestaat i.s.m. art. 5 MSW. Valsheid in geschrift mbt vervoersbewijzen dierlijke meststoffen. Relatie met EG Verordening 1069/2009.
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigvrijspraak art. 14 Meststoffenwet (MSW) en deelname criminele organisatie. Medeplegen verhandelen digestaat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7379
vrijspraak art. 14 Meststoffenwet (MSW) en deelname criminele organisatie. Medeplegen verhandelen digestaat als meststof (art. 5 MSW). Valsheid in geschrift mbt invullen vervoersbewijzen dierlijke meststoffen. Relatie MSW en EG verordening 1069/2009.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding, vakbond tegen beveiligingsbedrijf Schiphol. Beveiligers hebben na aanbesteding een andere…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7113
Kort geding, vakbond tegen beveiligingsbedrijf Schiphol. Beveiligers hebben na aanbesteding een andere werkgever gekregen. Vraag of wijze van inroostering een primaire arbeidsvoorwaarde is. Belang werkgever weegt in dit geval zwaarder.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7370
Vrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet en het niet bijhouden van administratie van de levering van digestaat, zal verdachte worden vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan die gedragingen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7319
Vrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet is niet bewezen. Niet is komen vast te staan dat er digestaat bij verdachte is afgeleverd of, zo dit al is gebeurd, dat dit op of in de bodem is gebracht. Daarom ook niet bewezen dat verdachte geen…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigSchuldigverklaring van de commanditaire vennootschap voor medeplegen van in de bodem brengen van digestaat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7317
Schuldigverklaring van de commanditaire vennootschap voor medeplegen van in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Medeplegen als exploitant van het niet bijhouden van een administratie van de leveringen van digestaat, ex. art. 6.2 Wet dieren. Relatie met…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7316
Vrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet en het niet bijhouden van administratie van de levering van digestaat, zal verdachte worden vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan die gedragingen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7301
Vrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet is niet bewezen. Niet is komen vast te staan dat er digestaat bij verdachte is afgeleverd of, zo dit al is gebeurd, dat dit op of in de bodem is gebracht. Daarom ook niet bewezen dat verdachte geen…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7300
Partiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van digestaat aanwezig te…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7299
Vrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet en het niet bijhouden van administratie van de levering van digestaat, zal verdachte worden vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan die gedragingen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van in de bodem brengen van…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7298
Veroordeling voor feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Medeplegen als exploitant van het niet bijhouden van een administratie van de leveringen van digestaat, ex. art. 6.2 Wet dieren.…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7297
Partiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet door de rechtspersoon. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van digestaat aanwezig te hebben. Relatie met EG…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7275
Partiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7249
Partiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet door de rechtspersoon. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van digestaat aanwezig te hebben.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.