Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3470

exploot van de dagvaarding blijkt dat de voorschriften van artikel 55 lid 1 Rv is voldaan. Gedaagde partij is opgeroepen om op de zitting van 3 februari

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6642

machtiging gevorderd om zelf de ontruiming te bewerkstelligen. Dit is onverenigbaar met artikel 556 lid 1 Rv, dat voorschrijft dat de gedwongen ontruiming geschiedt door de deurwaarder. De deurwaarder zelf behoeft geen

Rechtbank Amsterdam|27 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7549

vorderingen bij een en hetzelfde eindvonnis in de hoofdzaak wordt beslist (artikel 138 lid 1 Rv). Voor zover [gedaagde] heeft bedoeld vorderingen jegens [naam] in te stellen, dient zij haar vorderingen neer

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7874

Mariteam [gedaagden] bij exploot moet oproepen om aldaar te verschijnen (zie artikel 74 lid 1 Rv) na het opvragen van verhinderdata en het vragen van een datum bij de rechtbank Zeeland-West

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1914

desbetreffende bankrekening. 4.4. Aan de voorwaarden die worden gesteld in artikel 843a lid 1 Rv voor toewijzing van een exhibitievordering is dus voldaan. Maar daarmee staat nog niet vast dat deze vordering

Rechtbank Amsterdam|27 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7825

machtiging gevorderd om zelf de ontruiming te bewerkstelligen. Onverenigbaar daarmee is artikel 556 lid 1 Rv dat voorschrijft dat de gedwongen ontruiming geschiedt door de deurwaarder. De deurwaarder zelf behoeft geen rechterlijke

Rechtbank Amsterdam|24 mei 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6277

derden op directieniveau. Alles aldus Partrust. 2.6. Als uitgangpunt geldt dat ingevolge artikel 165 lid 1 Rv een ieder die op de juiste wijze daartoe is opgeroepen, verplicht is ter terechtzitting

Rechtbank Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6657

machtiging gevorderd om zelf de ontruiming te bewerkstelligen. Dit is onverenigbaar met artikel 556 lid 1 Rv, dat voorschrijft dat de gedwongen ontruiming geschiedt door de deurwaarder. De deurwaarder zelf behoeft geen

Rechtbank Amsterdam|4 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX2974

vermogensbestanddelen pas verhalen nadat zij een executoriale titel heeft verkregen (artikel 704 lid 1 Rv). Daartoe strekken de in de hoofdzaak ingestelde vorderingen. 4.6. Promneftstroy heeft er terecht op gewezen dat onverkorte

Rechtbank Amsterdam|27 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5782

geëiste aanvulling daarvan moet procederen, met onverhaalbare proceskosten blijft zitten. 2.5. Artikel 224 lid 1 Rv bepaalt dat degene die zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland een vordering instelt

Rechtbank Amsterdam|12 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4705

beslagvrije voet van € 656,79 per maand. 11. Op grond van artikel 475e lid 1 Rv blijft het bepaalde in artikel 475da, vierde lid, eerste zin, buiten toepassing, indien de geëxecuteerde over

Rechtbank Amsterdam|4 juni 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3190

Inhoudsindicatie: Beslissing in een aantal incidenten in zaak over civielrechtelijke gevolgen van een kartelbeschikking van de Europese Commissie. Rechtbank op grond van artikel 6 EEX-Vo bevoegd ten aanzien van niet in Nederland gevestigde gedaagden. Geen onbevoegdheid op grond van forumkeuze- en arbitragebedingen in…

Rechtbank Amsterdam|15 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2306

conservatoir beslag op een woning gelegen in Amsterdam. Op grond van artikel 705 lid 1 Rv kan de rechter die verlof tot het beslag heeft gegeven, het beslag opheffen

Rechtbank Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4604

krachtens algemene maatregel van bestuur vastgestelde woonlandfactor. 10. Op grond van artikel 475e (nieuw) lid 1 Rv blijft het bepaalde in artikel 475da lid 4 eerste zin Rv buiten toepassing, indien

Rechtbank Amsterdam|12 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU2165

gedaagde] de door [eiser] hierdoor geleden schade heeft te vergoeden. 6. Artikel 476a lid 1 Rv bepaalt dat “Zodra vier weken zijn verstreken na het leggen van het beslag” een verklaring moet

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6041

hoeven te betalen. 10. Dit betoog gaat niet op. Op grond van artikel 236 lid 1 Rv hebben beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:993

verzoeker(s) bestaande vrees daarvoor objectief is gerechtvaardigd. 5.2 Op grond van artikel 37 lid 1 Rv moet een wrakingsverzoek worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn

Rechtbank Amsterdam|23 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8910

Hoge Raad hieromtrent het volgende overwogen: “De kostenveroordeling als bedoeld in art. 237 lid 1 Rv. heeft - anders dan het middel kennelijk tot uitgangspunt neemt - betrekking op zowel de voor

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5480

laten voeren. Daarvoor is mede redengevend dat op grond van artikel 197 lid 1 Rv de bevoegdheid van de voorzieningenrechter om (in spoedeisende gevallen) kennis te nemen van een verzoek

Rechtbank Amsterdam|28 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6051

feiten en omstandigheden aan verzoeker bekend zijn geworden (zoals bedoeld in artikel 37 lid 1 Rv). De Wrakingskamer zal mede daarom ook niet iedere – na de mondelinge behandeling – nader gestelde verfeitelijking