Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2169

Veroordeling van een poging tot medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving; diefstal in vereniging; openlijke geweldpleging in vereniging; medeplegen van het voorhanden hebben van vuurwapens. Vrijgesproken van diefstal met geweld en zware mishandeling. Vordering BP toegewezen met hoofdelijkheid. Gevangenisstraf…

Rechtbank Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2168

Veroordeling van een poging tot medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving; diefstal in vereniging; openlijke geweldpleging in vereniging; medeplegen van het voorhanden hebben van vuurwapens. Vrijgesproken van diefstal met geweld en zware mishandeling. Vordering BP toegewezen met hoofdelijkheid. Gevangenisstraf…

Rechtbank Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2079

Verklaring voor recht dat Kroatische erkenning in Nederland kan worden erkend. Toetsing aan art. 10:100 en 10:101 BW en vervolgens aan Kroatisch recht ( Familiewet 2015). Gerechtelijke vaststelling vaderschap. Verbetering geslachtsnaam.

Rechtbank Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2078

Ontkenning vaderschap naar Iers recht toegewezen. Verzoeker blijft echter zijn geslachtsnaam behouden. Met een beroep op artikel 8 EVRM wordt het rechtsgevolg aan de geslachtsnaamwijziging onthouden.

Rechtbank Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2171

Veroordeling van een poging tot medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving; diefstal in vereniging; openlijke geweldpleging in vereniging. Vrijgesproken van diefstal met geweld, zware mishandeling en medeplegen van het voorhanden hebben vuurwapens. Vordering BP toegewezen met hoofdelijkheid. Gevangenisstraf van…

Rechtbank Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2170

Veroordeling van een poging tot medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving; diefstal in vereniging; openlijke geweldpleging in vereniging; medeplegen van het voorhanden hebben van vuurwapens. Vrijgesproken van diefstal met geweld en zware mishandeling. Vordering BP toegewezen met hoofdelijkheid. Gevangenisstraf…

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7784

Wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk verklaard. Toepassing van de anti-misbruikbepaling.

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2070

Is de afwijzing van een inpasbaarheidsverklaring van de IND een besluit in de zin van de Awb? Nee, want er mist een wettelijke grondslag. De inpasbaarheidsverklaring is niet gebaseerd op de Wet beëdigde tolken en vertalers.

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2156

WOZ. Ongegrond. De heffingsambtenaar moet bij het waarderen rekening houden met twee zogeheten ficties: de overdrachts- en verkrijgingsfictie. Dit houdt in de praktijk in dat hij ervan uit moet gaan dat het pand, een geplist pand zonder huurders betreft. Elk object in dit pand krijgt hierdoor dus een eigen WOZ-waarde.…

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2151

WAO. Artikel 4:5 Awb. Gegrond. Verweerder had zijn beslissing tot het buiten behandeling laten van eisers aanvraag binnen vier weken na het ongebruikte verstrijken van de termijn aan eiser bekend moeten maken. Verweerder heeft geen termijn gesteld, maar was dit gezien artikel 4:5, vierde lid Awb wel verplicht. Zij…

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2069

Afwijzing urgentieaanvraag. Beroep ongegrond. Eiseres is dakloos en slaapt met haar baby in de auto. De gemeente biedt haar noodopvang aan, maar zij wijst deze af omdat hij niet passend is. Het college heeft de algemene weigerinsgronden terecht aan eiseres mogen tegenwerpen. Maar er is ook sprake van een…

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2039

Beroep ongegrond. Naheffingsaanslag parkeren is op juiste wijze bekendgemaakt via berichtenbox MijnOverheid. Aanmaning blijft in stand.

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2038

Kostenvergoeding in bezwaar. Gegrond, geen beslissing genomen over in door eiser in bezwaar gemaakte kosten. Andere twee zaken niet-ontvankelijk en ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2288

Summary proceedings. Claimants are ordered to give notice to a third party (a party to the contract which is the subject of the summary proceedings) to appear in the proceedings pursuant to Article 118 Dutch Code of Civil Procedure.…

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2099

Eiser niet-ontvankelijk in haar vorderingen. Een stichting die als gemachtigde een procedure begint ter behartiging van de belangen van één of meer ouders, kan in de loop van de procedure, zoals in dit geval ter zitting, niet haar hoedanigheid wijzigen in die van een 305a-stichting die op eigen titel procedeert.

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2193

Een werkneemster had een onjuiste voorstelling van zaken (dwaling) toen die een machtiging verleende.

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2091

Eindvonnis na ECLI:NL:RBAMS:2024:6780. Art. 6:97 BW. Toewijzing van verschillende soorten schade (boetes, gederfde winst, kosten adviseurs en interne kosten), al dan niet na schatting. Interne kosten van een ceo komen ook voor vergoeding in aanmerking.

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7071

Afwijzing van een aanvraag om compensatie kinderopvangtoeslag. Geen sprake van institutionele vooringenomenheid. De Dienst Toeslagen mocht afgaan op de informatie die eiseres aan hem heeft doorgegeven. Er was geen aanleiding om bij haar te verifiëren of die informatie klopte. Daarbij is van belang dat wat in het…

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7065

Samenvatting: De Dienst Toeslagen mocht het verzoek om de schuld over te nemen, afwijzen. De notariële akte is gedateerd na 1 juni 2021. Eiseres heeft bankafschriften overgelegd. Hieruit kan worden afgeleid dat haar neef vanaf 2015 regelmatig geld aan haar heeft overgemaakt, maar dat is niet voldoende om te kunnen…

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1995

Weigering urgentieverklaring, weigeringsgronden terecht aan esieres tegengeworpen. Door eiseres aangevoerde omstandigheden (detentie en dreiging vanuit ex-echtgenoot, confrontaties met slachtoffers) zijn niet concreet onderbouwd voor toepassing van de hardheidsclausule.