Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|2 september 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6017

hoofdelijke aansprakelijkheid lening, particuliere borgtocht, toestemming echtgenote vereist, geen vernietiging toestemming wegens misbruik van omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:886

WHOA; Vonnis homologatie akkoord ex artikel 383 Fw

Rechtbank Amsterdam|29 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7832

artikel 2:248 lid 6 Burgerlijk Wetboek (BW) de vordering als bedoeld in artikel 2:248 BW slechts kan worden ingesteld op grond van onbehoorlijke taakvervulling in de periode van drie jaren

Rechtbank Amsterdam|19 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3671

biedt – op het alleen aan de curator ten dienste staande tweede lid van artikel 2:248 BW niet kan leiden tot het door haar beoogde rechtsgevolg, ook niet als [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2624

faillissement van Autosbravos is [gedaagde] volgens de curator aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW in samenhang met de artikelen 2:10 BW en 2:394 en voorts op grond

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1323

alleen hierom al sprake was van een kennelijk onbehoorlijke taakvervulling als bedoeld in artikel 2:248 BW. Als dit wel zo zou zijn geweest, dan was de bewijsopdracht immers zinledig. Bovendien bevat

Rechtbank Amsterdam|29 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7375

respectievelijke jaarrekeningen over het boekjaar 2005 te laat gedeponeerd. Rudde beroept zich op artikel 2:248 BW. Van Diemen heeft over 2006 een verlies vóór belastingen geleden van ruim EUR 2,2

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP6919

pleidooi heeft medegedeeld, de bestuurders van BenT op de voet van artikel 2:248 BW aansprakelijk heeft gesteld, doet hieraan niet af. Die aansprakelijkheid betreft het uiteindelijke tekort in het faillissement

Rechtbank Amsterdam|24 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10650

uitvoerbaar bij voorraad: (1) te verklaren voor recht dat [eiser] op grond van art. 2:248 BW aansprakelijk is voor het bedrag van de schulden van (…) [bedrijf] (…); (2) te verklaren voor recht

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2782

doet zij, naar de rechtbank begrijpt, een beroep op matiging alsmede op artikel 2:248 BW. Op de (verdere) stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan

Rechtbank Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AF6909

veroorzaken. In dat geval zouden de bestuursleden riskeren als bestuurder op grond van artikel 2:248 BW persoonlijk aansprakelijk gesteld te worden voor het boedeltekort omdat het bestuur dan zijn taak kennelijk

Rechtbank Amsterdam|8 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7044

Ondernemingsrecht. Art. 2:249 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid voor misleidende tussentijdse cijfers vennootschap, verstrekt

Rechtbank Amsterdam|17 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3286

Over de aansprakelijkheid van een fiscaal adviseur in verband met het in 2009/2010 omgaan met de fiscale mogelijkheid van het vormen van een herinvesteringsreserve (HIR), bezien in het licht van het leerstuk van fraus legis en de HIR-arresten van de Hoge Raad uit 2014. De uitkomst is dat de adviseur (althans de…