Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4986

Uitspraak in de zaken Riverton, Trivor en Glanskop. Verdachte wordt veroordeeld voor de moord op een destijds 17-jarig slachtoffer en twee pogingen tot moord (Riverton). De feiten hebben zich voltrokken in het buurthuis in de wijk Wittenburg in Amsterdam op 26 januari 2018. Verdachte heeft de feiten samen met zijn…

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4975

maart 2021 (ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9113). Op grond van artikel 255 lid 2 Sv kunnen als nieuwe bezwaren enkel worden aangemerkt verklaringen van getuigen of van de verdachte en stukken, bescheiden … ondervragingsrecht van de verdediging is geschonden. In artikel 226d lid 2 Sv staat dat de rechter-commissaris partijen zo spoedig mogelijk op de hoogte stelt van de inhoud van de door

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:196

Uitspraak in de zaak 13Solea. Geweldsincidenten op het festival Solid Grooves. Veroordeling voor openlijk geweld. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 6 maanden op.

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:195

Uitspraak in de zaak 13Solea. Geweldsincidenten op het festival Solid Grooves. Veroordeling voor openlijk geweld, bedreiging met zware mishandeling en tweemaal diefstal met geweld. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 18 maanden op.

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7027

betrokkenheid van verdachte bij de dood van [slachtoffer] , zoals bedoeld in artikel 255 lid 2 Sv. De verklaring van NN1 voegt niets toe, omdat de naam van verdachte niet door die getuige … feit kan worden gedagvaard als er nieuwe bezwaren bekend zijn geworden. In artikel 255 lid 2 Sv staat wat nieuwe bezwaren zijn. In artikel 255 lid 3 en lid 4 Sv staat

Rechtbank Amsterdam|20 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4349

standpunt gesteld dat de rechtbank Amsterdam bevoegd is om de zaak te behandelen. Artikel 2 Sv bepaalt dat onder meer de rechtbank Amsterdam bevoegd is als het feit begaan is aan boord … zichzelf bevoegd om kennis te nemen van deze zaak. De bevoegdheid is geregeld in artikel 2 Sv. Daarin is bepaald dat de rechtbank Amsterdam bevoegd is als het een feit betreft

Rechtbank Amsterdam|15 april 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AF7291

RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: [nummer] Datum uitspraak: 15 april 2003 op tegenspraak VONNIS van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer extra, in de strafzaak tegen [verdachte] geboren te [geboorteplaats], ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het [woonplaats], gedetineerd…

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4028

overgelegd. Kort samengevat heeft de raadsman het volgende aangevoerd. Op grond van artikel 126nda, lid 2 Sv kan een vordering tot het verstrekken van camerabeelden ex artikel 126nda, lid 1 Sv niet … over de camerabeelden gaat. Van de uitzondering zoals als bedoeld in artikel 126nda lid 2 Sv is dan ook geen sprake. De beoordeling Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2949

Openbaar Ministerie is verspreid, waardoor er in strijd is gehandeld met artikel 126aa lid 2 Sv. Ten tweede is de telefoon van medeverdachte [medeverdachte] onrechtmatig uitgelezen in de zaak van verdachte … officier van justitie van oordeel dat de chatberichten op grond van artikel 126aa lid 2 Sv direct uit het dossier hadden moeten worden verwijderd en vernietigd. Dat is ten onrechte niet gedaan

Rechtbank Amsterdam|28 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4919

verzoek aan de voorzitter gedaan om een voorzittersbeslissing op grond van artikel 258 lid 2 Sv te nemen, kort gezegd omdat – volgens de raadsman – belangrijke informatie over verdachte en andere cryptogebruikers zonder … getuigen op te roepen zijn gedaan vóór het verstrijken van de in artikel 263 lid 2 Sv bedoelde termijn geldt het criterium van het verdedigingsbelang en ná het verstrijken van deze termijn

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7028

feit kan worden gedagvaard als er nieuwe bezwaren bekend zijn geworden. In artikel 255 lid 2 Sv staat wat nieuwe bezwaren zijn. In artikel 255 lid 3 en lid 4 Sv staat … verklaring van NN3 gebruikt kan worden voor het bewijs. Beoordelingskader Artikel 342 lid 2 Sv verbiedt de rechter om tot een bewezenverklaring te komen als de feiten en omstandigheden die door één

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:693

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijf jaar en zes maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplichtigheid aan moord en witwassen. Kroongetuige. PGP-bewijs. Redelijke termijn. Gewijzigde VI-regeling. Opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis.

Rechtbank Amsterdam|5 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1025

artikel 126nd. Daarbij zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - art. 126nd leden 1 en 2 Sv: 1. In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste … lidmaatschap van een vakvereniging in de zin van artikel 126nf lid 1 jo 126nd lid 2 Sv, waarvan slechts na daartoe verleende machtiging door de rechter-commissaris afgifte kan worden gevorderd. Deze

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0175

vervolging. De raadsman heeft subsidiair bepleit dat op grond van artikel 359a lid 2 Sv bewijsuitsluiting dan wel strafvermindering dient te volgen. De raadsman heeft zich daarbij ook uitgelaten over

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:700

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijftien jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van voorbereiding van moord en medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen. Kroongetuige. Toetsing van de beschermingsovereenkomst? Toezeggingen…

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0547

Verdachte heeft samen met zijn mededaders feitelijk leiding gegeven aan de beleggingsfraude in de zaak Golden Sun. De beleggers werd een toentertijd stevig, maar niet ongeloofwaardig rendement in het vooruitzicht gesteld. Ook werden op het oog vertrouwenwekkende, maar in werkelijkheid niet bestaande zekerheden…

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:688

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot een jaar en negen maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie. Kroongetuige. PGP-bewijs. Redelijke termijn. Gewijzigde VI-regeling. Vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AP3499

niet bekend te maken doet zich het geval voor als bedoeld in artikel 67, lid 2 Sv: er is geen vaste woon- of verblijfplaats van verdachte bekend in Nederland en het gaat … misdrijven waarop gevangenisstraf is gesteld; - ook aan de vereisten die artikel 67a, leden 1 en 2, Sv stelt is voldaan. De keuze van verdachte om anoniem te willen blijven levert een gewichtige

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:695

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot negen jaar en zes maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplichtigheid aan moord en medeplichtigheid aan voorbereiding van moord. Kroongetuige. PGP-bewijs. Opzet op vergismoord? Redelijke termijn. Gewijzigde VI-regeling.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:697

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot drie jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie en medeplegen van voorbereiding van moord. Kroongetuige. PGP-bewijs. Redelijke termijn. Gewijzigde VI-regeling. Vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen.