73 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe wijze waarop KLM in het verleden omging met passagiers die wegens omstandigheden een deel van de geboekte…
Rechtbank Amsterdam|2 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2854
De wijze waarop KLM in het verleden omging met passagiers die wegens omstandigheden een deel van de geboekte reis niet konden maken, is niet toegestaan.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - meervoudigDe bank heeft de bankrelatie opgezegd. Vordering tot voortzetting en verbod tot beëindiging bankrelatie…
Rechtbank Amsterdam|29 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7532
De bank heeft de bankrelatie opgezegd. Vordering tot voortzetting en verbod tot beëindiging bankrelatie afgewezen. Opzegging was niet onrechtmatig. ABV is niet onredelijk bezwarend. Geen sprake van criminal charge. Geen strijd met (internationaal) recht. Belang van de bank bij opzegging prevaleert.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig“Zonder betaling uit parkeergarage rijden, zg. “treintje rijden”. Vordering schadevergoeding op grond van…
Rechtbank Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9254
ambtshalve te beoordelen of het beding onredelijk bezwarend is. Daartoe dient artikel 6:233 BW conform de richtlijn te worden uitgelegd en – indien de kantonrechter vaststelt dat het beding ‘oneerlijk
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigConsumentenrecht; richtlijn oneerlijke bedingen; kernbeding over uurtarief advocaat geldt niet…
Rechtbank Amsterdam|10 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7265
richtlijnconforme uitleg mee dat de kantonrechter een oneerlijke bepaling op grond van artikel 6:233 BW moet vernietigen. 3.4. Kernbedingen hoeft de rechter alleen te toetsen als deze niet transparant zijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZonder betaling uit parkeergarage rijden, zg. “treintje rijden”. Vordering schadevergoeding op grond van…
Rechtbank Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9966
richtlijn). De bedingen waarop Q-Park zich beroept zijn op grond van artikel 6:233 BW en de bijlage bij de Richtlijn 93/13 EEG van de Raad betreffende oneerlijke bedingen in consumenten
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease. Hof van Justitie van 21 januari 2021 (ECLI:EU:C:2021:68). Resterende termijnen.
Rechtbank Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7911
reden is de rechter gehouden om een dergelijk beding op grond van artikel 6:233 BW te vernietigen voor zover dit betrekking heeft op termijnen die ten tijde van de beëindiging
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigConsumentenrecht; richtlijn oneerlijke bedingen; kernbeding over uurtarief advocaat geldt niet…
Rechtbank Amsterdam|10 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7264
richtlijnconforme uitleg brengt mee dat een oneerlijke bepaling op grond van artikel 6:233 BW moet worden vernietigd. 4.3. Het kostenbeding is een kernbeding. Dan is bij een consumentenovereenkomst de toets
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigTussenvonnis na eerder tussenvonnis van 25 juli 2023. Voornemen om het kostenbeding met betrekking tot het…
Rechtbank Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2063
richtlijn). Een richtlijnconforme uitleg brengt mee dat een oneerlijke bepaling op grond van artikel 6:233 BW moet worden vernietigd. 5. In artikel 4 onder b. van de algemene voorwaarden
- Civiel recht overigBodemzaakgeschil over al dan niet onverschuldigd betaald zijn van bedongen buitengerechtelijke kosten.
Rechtbank Amsterdam|14 maart 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3124
beding tot de algemene voorwaarden behoort, geen beroep op de vernietigingsgrond van artikel 6:233 BW al dan niet in verbinding met artikel 6:237 BW kan doen. Of het beding behoort
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZonder betaling uit parkeergarage rijden, zg. “treintje rijden”. Vordering schadevergoeding op grond van…
Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9922
zich hiertegen verzet (HvJ 4 juni 2009, C 243/08, punt 35). Daartoe dient artikel 6:233 BW conform de richtlijn te worden uitgelegd en – indien de kantonrechter vaststelt dat het beding ‘oneerlijk
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiser vordert in kort geding verlenging van zijn Ajax-seizoenskaart voor vak Zuid H (vak 129 F-Side) in de…
Rechtbank Amsterdam|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8381
Ajax-Ticketvoorwaarden betreft bovendien een oneerlijk beding in de zin van artikel 6:233 BW, dat ambtshalve, althans op verzoek van [eiser] , moet worden getoetst aan Richtlijn 93/13/EEG om vervolgens buiten toepassing
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigSchending zorgplicht door huurbemiddelaar; schade door hennepkwekerij; partijen krijgen gelegenheid zich uit…
Rechtbank Amsterdam|22 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4480
inclusief de daarbij behorende indicatieve lijst, althans onredelijk bezwarend in de zin van artikel 6:233 BW (in het bijzonder gelet op artikel 6:237 onder f BW). Partijen, [eiser] eerst, zullen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZonder betaling uit parkeergarage rijden, zg. “treintje rijden”. Vordering schadevergoeding op grond van…
Rechtbank Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3556
zich hiertegen verzet (HvJ 4 juni 2009, C 243/08, punt 35). Daartoe dient artikel 6:233 BW conform de richtlijn te worden uitgelegd en – indien de kantonrechter vaststelt dat het beding ‘oneerlijk
- Civiel recht overigKort gedingVoorzieningenrechter wijst vordering verbod verhoging opslag op rente af. Betekenis kernbeding in art. 6.231…
Rechtbank Amsterdam|20 september 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX7984
beding dat onderdeel uitmaakt van Algemene Voorwaarden wordt getoetst aan de hand van artikel 6:233 BW en volgende. Kort gezegd dient dan te worden getoetst of het beding onredelijk bezwarend
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKunstveiling. Telefonische bieding vanuit het buitenland. Verkeerd stuk wordt aangekocht. Algemene…
Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY2598
bedrijf, afdeling 6.5.3 (de afdeling die handelt over algemene voorwaarden en waarvan artikel 6:233 BW deel uitmaakt) niet van toepassing is. De rechtbank overweegt voorts dat [eiser] niet heeft weersproken
- Civiel recht overigBodemzaakeindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBAMS:2026:2353). Consumentenrecht. Eiseres heeft niet aan…
Rechtbank Amsterdam|17 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7558
zijn. Een richtlijnconforme uitleg brengt mee dat een oneerlijke bepaling op grond van artikel 6:233 BW moet worden vernietigd. Dat betekent dat de prijsbedingen worden vernietigd. Aangezien de overeenkomst zonder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzekeringsrecht. Eindvonnis vervolg op: rechtbank Amsterdam 18 december 2013 (zie tussenvonnis…
Rechtbank Amsterdam|23 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5421
aangevoerd zich primair op het standpunt te stellen dat een Richtlijnconforme uitleg van artikel 6:233 BW [eiser] hoe dan ook niet kan baten aangezien er sprake is van een splitsbaar beding
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEen Amsterdamse woonwinkel moet een consument die 1750 euro aanbetaalde voor een bankstel van 7000 euro maar…
Rechtbank Amsterdam|23 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7420
niet weerlegd. Het annuleringsbeding wordt als onredelijk bezwarend beschouwd als bedoeld in artikel 6:233 BW en is daarmee oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13. 4.8. Dat betekent dat het beroep
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVordering wegens niet nakoming verplichtingen uit vaststellingsovereenkomst voor levering apparaten…
Rechtbank Amsterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4433
vernietiging wegens dwaling. Het door [eiser] in dit verband gedane beroep op de artikelen 6:233 BW, 6:236 BW en 6:237 BW treft geen doel. Deze artikelen zien immers uitsluitend
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzekeringsrecht. Schade door vlammen uit vuurwerk dat uit zichzelf is gedoofd is geen brandschade in de zin…
Rechtbank Amsterdam|10 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3542
omvang van de dekking en dan, als kernbeding buiten de toepassing van artikel 6:233 BW valt. 4.3. De vraag die zich dan voordoet is of de schade valt onder het begrip
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.