Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7417

verjaring telkens hebben gestuit. 4.7. De kantonrechter stelt voorop dat op de koopovereenkomst artikel 7:23 BW van toepassing is. Daarin staat dat de koper binnen bekwame tijd nadat hij het gebrek … tijdsverloop in hun belangen zijn geschaad. Hierover hebben zij niets gesteld. 4.8. In artikel 7:23 BW staat ook dat vorderingen gebaseerd op gebreken verjaren twee jaar nadat de koper heeft geklaagd

Rechtbank Amsterdam|18 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7671

haar heeft geklaagd over de door haar gestelde gebreken in de zin van artikel 7:23 BW. [gedaagde 1] heeft toegelicht dat Bea in juni 2019 bekend is geworden met het ontbreken … ontdekken, kennis heeft gegeven. Voor een geslaagd beroep op de klachtplicht van artikel 7:23 BW is in belangrijke mate mede bepalend in hoeverre de belangen van de verkoper al dan niet

Rechtbank Amsterdam|19 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8844

appartementsrecht – kort gezegd – niet aan de koopovereenkomst beantwoordt. Op grond van artikel 7:23 BW moet een koper klagen binnen bekwame tijd nadat hij de non-conformiteit heeft ontdekt of had behoren … Vastgoed mede te delen. Hierdoor is LFB-Vastgoed benadeeld. Op grond van artikel 7:23 BW kunnen [eisers] er daarom geen beroep meer op doen dat het appartementsrecht niet aan de overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN9978

Non-conformiteit tweedehands auto. Door overmatig olieverbruik is ernstige motorschade ontstaan. Oorzaak van de schade en causaal verband onvoldoende betwist, mede gelet op de uitgebrachte expertiserapporten. Betekenis partijdeskundigenrapport waaraan een gebrek kleeft. In geschil is verder of door de koper tijdig is…

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3617Aangehaald in 12 uitspraken

Kopers van een nieuwe Volkswagen, Audi, Seat en Škoda met zogenoemde ‘sjoemelsoftware’ hebben recht op een prijsverlaging van 3.000 euro, voor een tweedehands auto is dit 1.500 euro. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. Het geldt voor ongeveer 150.000 auto’s die consumenten kochten bij autodealers die stichting Car…

Rechtbank Amsterdam|18 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:153

niet gebleken. 4.18. Paradepaard heeft nog aangevoerd dat AXA te laat heeft geklaagd (artikel 7:23 BW en artikel 26.1.2 Overeenkomst) dan wel dat zij haar rechtsvordering niet langer kan instellen vanwege

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4016

BW) of een aflevering van een zaak die niet aan de overeenkomst beantwoordt (artikel 7:23 BW). Eneco heeft ook niet toegelicht waaruit de gebrekkige prestatie volgens haar bestaat. Geen contractoverneming

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7759

haar klachten. Nu [geopposeerde] niet binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW heeft geklaagd, is de kantonrechter van oordeel dat [geopposeerde] er geen beroep meer op kan doen

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2926

doet [handelsnaam] een beroep op de klachtplicht uit de artikelen 6:89 BW en 7:23 BW. 4.5. De klachtplicht beschermt [handelsnaam] tegen te late en daardoor moeilijk te betwisten klachten

Rechtbank Amsterdam|28 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2916

levering van een gezond paard mocht verwachten. [eiseres] heeft daarmee voldaan aan artikel 7: 23 BW. [gedaagde] heeft nooit gereageerd op de brief van 28 juli 2016. Op grond van artikel 7

Rechtbank Amsterdam|24 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2913

geschonden? 4.5. [gedaagden] voeren aan dat [eiser] de klachtplicht van artikel 6:89 en 7:23 BW heeft geschonden door hen niet tijdig na het ontstaan van de lekkage hiervan

Rechtbank Amsterdam|10 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2019

Collectieve actie tegen Renault vanwege gestelde illegale manipulatie-instrumenten. In dit vonnis komt de ontvankelijkheid van de drie stichtingen (m.u.v. de representativiteit) en het toepasselijk recht op de vorderingen van de stichtingen aan de orde.

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2244

orde kan zijn, omdat [gedaagden] op grond van artikel 6:89 BW jo. artikel 7:23 BW niet tijdig heeft geklaagd althans haar vordering op grond van artikel 7:23

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ8524

niet binnen bekwame tijd geklaagd, aldus [B] Vastgoed B.V. Dit beroep op artikel 7:23 BW faalt. Toen [A] had ontdekt dat de kelder wellicht niet droog kon worden opgeleverd, heeft

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5547

april 2023 geklaagd zou hebben. Dat verjaringsverweer van [gedaagden] wordt verworpen. Voor zover artikel 7:23 BW van toepassing is, geldt dat niet is gebleken dat [eiser] eerder dan 22 april

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6161

later hebben [eiser 1] en [eiser 2] Grouwels hierop aangesproken. Op grond van artikel 7:23 BW (de koper moet klagen ‘binnen bekwame tijd’) hebben [eiser 1] en [eiser 2] daarmee

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:214

vertegenwoordiger van [gedaagde sub 2 en 3] te beschouwen. De termijn van artikel 7:23 BW is dus niet overschreden. Non-conformiteit 3.3. [eiseres] stelt dat [naam paard] een gebrek heeft doordat

Rechtbank Amsterdam|5 april 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA5619

geheel niet concretiseert, kan hij zich - gelet op het bepaalde in artikel 7:23 BW - op een dergelijke vorm van non-conformiteit in ieder geval thans niet meer beroepen. Niet gesteld

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR6096

worden dat [A] binnen bekwame tijd heeft geklaagd in de zin van art. 7:23 BW. Daarbij speelt mede een rol dat [A] deze gebreken heeft hersteld, zodat de aard

Rechtbank Amsterdam|29 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP5186

behoorde te kennen, maar niet heeft medegedeeld, moet de kennisgeving als bedoeld in artikel 7:23 BW geschieden binnen bekwame tijd na de ontdekking van de funderingsgebreken door [B]. Blijkens