Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1242

Een 42-jarige man is veroordeeld tot 180 dagen gevangenisstraf waarvan 164 dagen voorwaardelijk en 200 uur taakstraf omdat hij op 30 augustus 2023 in Amsterdam-West een man onder meer in zijn zij en onderrug stak.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1263

Frans Europees Aanhoudingsbevel (EAB) ter vervolging van opgeëiste persoon. De rechtbank staat de overlevering aan the Public Prosecutor at the Judicial Court of Avignon (Frankrijk) toe. Artikel 11 OLW staat niet aan de overlevering in de weg.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1244

Een 20-jarige man is veroordeeld tot 7 maanden gevangenisstraf onder meer voor zijn rol in de openlijke geweldpleging op 11 november 2024 op en rond Plein ’40-’45 in Amsterdam Nieuw-West. Daarnaast had hij op 9 januari 2025 ruim 6 gram cocaïne, ruim 6 gram heroïne en 74 gram hasjiesj in bezit

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1245

Een 21-jarige man is veroordeeld tot 5 maanden gevangenisstraf voor zijn rol in de openlijke geweldpleging op 11 november 2024 op en rond Plein ’40-’45 in Amsterdam Nieuw-West.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1243

Een 18-jarige man is veroordeeld tot 120 uur werkstraf een 1 maand jeugddetentie voorwaardelijk voor zijn rol in de openlijke geweldpleging op 11 november 2024 op en rond Plein ’40-’45 in Amsterdam Nieuw-West.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1237

Verdachte heeft zich in zijn functie als mondhygiënist (in opleiding) schuldig gemaakt aan aanranding van een patiënt door zich boven haar af te trekken en in haar gezicht klaar te komen. Verdachte wordt vrijgesproken van twee andere aanrandingen. De verklaringen van de vrouwen dat hij tijdens de behandeling op hun…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1582

Klant vordert dat ING geen executiemaatregelen neemt met betrekking tot haar, door ING gefinancierde, woning. De rechtbank komt tot het oordeel dat ING de bancaire relatie mocht beëindigen, de lening mocht opeisen en mag overgaan tot de executoriale verkoop van de woning. Dat mag, omdat er veel vragen zijn gerezen…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1123

De bevoegdheid van de Nederlandse rechter. De zaak wordt aangehouden in afwachting van de beantwoording van prejudiciële vragen.

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3479

Eindvonnis, verklaring voor recht, non-conformiteit woning, verwijzing schadestaatprocedure en voorschot schadevergoeding. Oorzaak en tijdstip ontstaan houtrout was onduidelijk, eis verminderd voor wat betreft de kosten voor vervangen kozijnen wegens houtrot, rechtbank geeft daarom geen oordeel over de kozijnen,…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2689

Aannemingsovereenkomst. Aannemer vordert betaling van openstaande facturen. Opdrachtgever vindt dat aannemer zijn werk niet goed heeft gedaan. Parketvloer is gaan opbollen omdat de door aannemer gestorte schuimbetonvloer niet goed droog was. Opdrachtgever stelt tegenvordering in. De rechtbank oordeelt dat…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2017

Tussenvonnis. Vordering tot betaling van een geldbedrag uit overeenkomst. Art. 3:61 lid 2 BW, schijn van volmachtverlening. Bewijsopdracht met betrekking tot het bestaan van opschortende voorwaarde (goedkeuring directie).

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1699

Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 (vier) jaar met aftrek en een GVM-maatregel voor seksuele uitbuiting van twee vrouwen (mensenhandel) en medeplegen van zware mishandeling van een man. Ook legt de rechtbank een contactverbod met alle slachtoffers op voor de duur van 5 jaar.

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1476

Geschil inzake overheidsaansprakelijkheid. Twee VvE's van laaggelegen panden stellen gemeente aansprakelijk voor wateroverlast in de kruipruimten van beide panden. Artikel 5:39 BW. Heeft gemeente onrechtmatig gehandeld bij het uitvoeren van herinrichtingswerkzaamheden in de straat? Verkeerd afschot? Geen voorzienbaar…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1141

curatoren niet aansprakelijk voor niet-gestand doen overeenkomsten en ook niet voor verkoop voorraad aan doorstarters

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1389

Afwijzing vordering verklaring voor recht dat aanvrager faillissement onrechtmatig heeft gehandeld of misbruik van bevoegdheid heeft gemaakt.

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1357

Geschil tussen vastgoedeigenaar en beheerder. In het pand met woonstudio’s biedt de beheerder een woonconcept aan waarbij het hebben van een ‘community’ centraal staat. De beheerder vordert betaling van onbetaalde facturen. De eigenaar stelt daartegenover dat zij twee deelovereenkomsten heeft opgezegd per 1 januari…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1238

Vonnis na getuigenverhoor over het wel of niet betaald hebben van bedragen. Vordering deels toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1222

Onrechtmatige perspublicatie, programma Oplichters Aangepakt, onrechtmatig gehandeld door uitlating te doen dat bestuurder van eiser een "oplichter" zou zijn en dat hij geld "gestolen" zou hebben? Kan onrechtmatig handelen jegens bestuurder ook onrechtmatig zijn jegens rechtspersoon? Reputatieschade door slechte…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1065

Aanrijding op kruispunt tussen twee automobilisten; op basis van (getuigen)verklaringen niet vast te stellen wie door rood is gereden. Dossier bevat geen andere bewijsmiddelen om vast te stellen wie door rood is gereden. Toepassing maatstaf uit HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6996. Uitgaande van het bewijsvermoeden…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1253

Executie-EAB Hongarije. Tussenuitspraak. Detentiegarantie, OP komt niet in Tiszalok. Onderzoek heropend en geschorst om vragen te stellen met betrekking tot uitoefenen verdedigingsrechten, onduidelijkheid over juistheid adres van oproeping in procedure die tot beslissing heeft geleid.