Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1997

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1996

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2003

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer AML12387 blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2002

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2001

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2000

overhandigd kenbaar zijn geweest dat deze voor hem of haar was bedoeld. Artikel 509hh lid 3 Sv schrijft ook niet meer voor dan dat het voor de betrokkene duidelijk moet zijn … Daarmee is voldaan aan de wettelijke voorschriften zoals deze zijn neergelegd in art. 509hh lid 3 Sv. Ernstige bezwaren Uit het proces-verbaal van verbalisant met nummer [nummer] blijkt

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AL7049

orde is de vraag of de voorlopige hechtenis op grond van artikel 72 lid 3 Sv dient te worden opgeheven, nu lid 3 voorschrijft dat bij alle einduitspraken - zakelijk weergegeven en voorzover … opgelegd. De rechtbank overweegt dat onder 'einduitspraak' in de zin van artikel 72 lid 3 Sv dient te worden verstaan "de einduitspraak terzake al datgene waarop het rechtsgeding betrekking heeft". De grenzen

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8624

feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. 4.1 Artikel 29, lid 3 Sv De raadsman heeft ter terechtzitting betoogd dat de verklaringen van verdachte bij de politie dienen te worden … latere terugwijzing naar de rechter-commissaris. De rechtbank verwerpt het verweer. 7.2.2 Artikel 29, lid 3 Sv De raadsman heeft, in aanvulling op zijn betoog dat is opgenomen onder

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1071

rechter-commissaris die beslist of inbeslagneming is toegestaan (artikel 98 leden 1 en 3 Sv). Deze beslissing wordt door de rechter-commissaris neergelegd in een beschikking. 4.1.5. Tegen de beschikking

Rechtbank Amsterdam|23 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK4098

Verdachte heeft werkzaamheden uitgevoerd op een terrein dat was verontreinigd met asbest, terwijl zij wist dat daardoor schade aan het milieu kon onstaan. Aldus heeft zij gehandeld in strijd met artikel 10.1, eerste lid van de Wet milieubeheer. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een geldboete ter hoogte van 4.000…

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:700

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijftien jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van voorbereiding van moord en medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen. Kroongetuige. Toetsing van de beschermingsovereenkomst? Toezeggingen…

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX2822

persoon wiens identiteit niet blijkt als bedoeld in artikel 344a lid 1 en 3 Sv. Het gaat immers om een persoon die met behulp van zijn unieke nummer kan worden geïndividualiseerd, zodat … gebruik van deze processen-verbaal in beginsel niet de verscherpte motiveringsplicht van artikel 344a lid 3 Sv. De stelling van de raadsman dat uitdrukkelijk moet worden gemotiveerd waarom in een individuele strafzaak

Rechtbank Amsterdam|23 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK4052

Is een stadsdeel/deelgemeente een rechtspersoon in de zin van artikel 51 van het Wetboek van Strafrecht? Verdachte heeft een aannemersbedrijf werkzaamheden laten uitvoeren op een terrein dat was verontreinigd met asbest, terwijl hij wist dat daardoor schade aan het milieu kon onstaan. Aldus heeft hij gehandeld in…

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:693

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijf jaar en zes maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplichtigheid aan moord en witwassen. Kroongetuige. PGP-bewijs. Redelijke termijn. Gewijzigde VI-regeling. Opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis.

Rechtbank Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5652

artikel 9 lid 1 Opw en artikel 97 lid 1 tot en met lid 3 Sv hanteren. Artikel 9 lid 1 Opw schrijft – kort gezegd – voor dat opsporingsambtenaren, voor zover dat redelijkerwijs … daarvoor vatbare voorwerpen (lid 3). Voorts bepaalt artikel 97 lid 1 tot en met 3 Sv dat in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67 lid 1 Sv

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3479

Een 32-jarige man is veroordeeld tot 42 maanden gevangenisstraf, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, voor oplichting, afdreiging (sextortion), witwassen, het gebruikmaken van andermans foto’s op sociale media en het maken en bezitten van kinderporno.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:688

financiële beloning in ruil voor verklaringsbereidheid. Enig rechterlijk toezicht ontbreekt, terwijl artikel 226j lid 3 Sv daarvoor wel een aanknopingspunt biedt. In deze zaak zijn er door de iPhone-berichten van [medeverdachte

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:695

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot negen jaar en zes maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplichtigheid aan moord en medeplichtigheid aan voorbereiding van moord. Kroongetuige. PGP-bewijs. Opzet op vergismoord? Redelijke termijn. Gewijzigde VI-regeling.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:697

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot drie jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie en medeplegen van voorbereiding van moord. Kroongetuige. PGP-bewijs. Redelijke termijn. Gewijzigde VI-regeling. Vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:699

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot dertien jaar en zeven maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie en medeplegen van voorbereiding van moord. Kroongetuige. Toetsing van de beschermingsovereenkomst? Toezeggingen aan de kroongetuige, financiële beloning? PGP-bewijs. Vrijwillige terugtred?…