177 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtWrakingHet wrakingsverzoek is kennelijk niet-ontvankelijk. Een mondelinge behandeling kan achterwege blijven.
Rechtbank Amsterdam|2 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1549
maart 2023. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad (artikel 392 Rv) naar aanleiding van het beroep op…
Rechtbank Amsterdam|19 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6687Aangehaald in 5 uitspraken
richtinggevende uitspraak van de Hoge Raad. 2.20. Zoals voorgeschreven in artikel 392 lid 5 Rv zal iedere verdere beslissing worden aangehouden totdat een afschrift van de beslissing van de Hoge Raad
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegWrakingsverzoek is kennelijk ongegrond. Een rechterlijke beslissing is geen grond tot wraking.
Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10763
december 2025. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek afgewezen. De motivering van het verzoek bevat geen feiten of omstandigheden waaruit…
Rechtbank Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3080
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv, geen voorziening open
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad (artikel 392 Rv) naar aanleiding van het beroep op…
Rechtbank Amsterdam|19 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6686Aangehaald in 5 uitspraken
richtinggevende uitspraak van de Hoge Raad. 2.17. Zoals voorgeschreven in artikel 392 lid 5 Rv zal iedere verdere beslissing worden aangehouden totdat een afschrift van de beslissing van de Hoge Raad
- Civiel recht overigWrakingVerzoekster tot wraking is niet-ontvankelijk verklaard zonder mondelinge behandeling. De gewraakte rolrechter…
Rechtbank Amsterdam|25 juni 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8950
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Civiel recht overigWrakingEr zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd waaruit vooringenomenheid van de kantonrechter of…
Rechtbank Amsterdam|12 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5689
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op Rb. Amsterdam 28 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9633. Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
Rechtbank Amsterdam|22 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1971
standpunten vermeldt. Dat is in het voorgaande geschied. 2.12. Zoals voorgeschreven in artikel 392 lid 5 Rv zal iedere verdere beslissing worden aangehouden totdat een afschrift van de beslissing van de Hoge
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigPrejudiciële vraag aan HR: Hoe dient het toepasselijk recht op een verbintenis (schadevergoedingsvordering)…
Rechtbank Amsterdam|17 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2040Aangehaald in 5 uitspraken
tussenvonnis onder 4.20 en 4.21 reeds gegeven. 2.27. Zoals voorgeschreven in artikel 392 lid 5 Rv zal iedere verdere beslissing worden aangehouden totdat een afschrift van de beslissing van de Hoge Raad
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegWrakingsverzoek afgewezen.
Rechtbank Amsterdam|13 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1342
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegWrakingsverzoek afgewezen.
Rechtbank Amsterdam|20 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8221
december 2024. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWraking na treffen van een schikking. Het verzoek tot wraking is gedaan nadat het gehouden kortgeding is…
Rechtbank Amsterdam|28 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4372
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv, geen voorziening open
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeslag op het saldo van een en/of-rekening ter voldoening van een vordering op de rekeninghouder die in de…
Rechtbank Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2982
eerst het niet ontvankelijkheidsverweer behandelen. Hoist Kredit voert aan dat ingevolge artikel 438 lid 5 Rv bij een executiegeschil dat door een derde aanhangig is gemaakt naast de executant (Hoist Kredit
- Civiel recht overigWrakingHet verzoek bevat geen gronden waaruit vooringenomenheid van de rechter of zwaarwegende aanwijzingen voor…
Rechtbank Amsterdam|26 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5690
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet-ontvankelijk verklaard. Verzoek niet tijdig gedaan en niet is gebleken dat de…
Rechtbank Amsterdam|26 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7142
juli 2019. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Civiel recht overigWrakingHet verzoek berust in de kern op de gedachte dat de rechter de eiswijziging niet had mogen toestaan. Het…
Rechtbank Amsterdam|25 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY2232
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv, geen voorziening open
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegWrakingsverzoek afgewezen.
Rechtbank Amsterdam|14 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:498
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen rechtsmiddel open
- Bestuursrecht overigWrakingVerzoek niet-ontvankelijk. Het verzoek is te laat gedaan. De op 18 mei 2015 door verzoeker opgeworpen…
Rechtbank Amsterdam|6 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6812
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet-ontvankelijk. Het verzoek is te laat gedaan. De op 18 mei 2015 door verzoeker opgeworpen…
Rechtbank Amsterdam|6 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6702
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigDe vrees voor vooringenomenheid is niet objectief gerechtvaardigd, mede gezien de reactie van de rechter en…
Rechtbank Amsterdam|10 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1156
maart 2022. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.