Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6520

voorbereiding van, en de onderhandeling over, een schuldeisersakkoord als bedoeld in artikel 371 lid 1 Fw. Met verlenging van de afkoelingsperiode kunnen eventuele executiehandelingen door [schuldeiser 1] , die ter zitting

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI6846

curator. Indien dat het geval is staat op grond van artikel 67 lid 1 Fw tegen de daarop volgende beschikking van de rechter-commissaris beroep open. De ontvankelijkheid

Rechtbank Amsterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2449

voor vier maanden ex art. 376 Fw afgekondigd en een observator ex art 380 lid 1 Fw benoemd. De afkoelingsperiode is bij beschikking van 5 december 2024 met drie maanden verlengd

Rechtbank Amsterdam|27 augustus 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5717

gevestigde pandrecht voortvloeiend uit de bevoorschottingsovereenkomst. Een pandhouder kan op grond van artikel 57 lid 1 Fw zijn rechten uitoefenen alsof er geen faillissement is. Daarbij is van belang (vgl. de artikelen

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8607

gevolg zal zijn, voorkomen. [verzoeker] bereidt daartoe een akkoord als bedoeld in artikel 370 lid 1 Fw voor. De afkoelingsperiode is nodig om nieuwe (derden)beslagen te voorkomen. [verzoeker] heeft de overtuiging

Rechtbank Amsterdam|5 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6634

Twee renvooiprocedures. De ter verificatie ingediende vorderingen zijn betwist door een mede-schuldeiser. Algemene overwegingen over stelplicht en bewijslast (artikel 123 Fw) en de betekenis van een jaarrekening van de failliet in de bewijssfeer. Ad procedure 1: De eiser tot verificatie (een Zwitserse vennootschap) is…

Rechtbank Amsterdam|12 november 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH2059

geconsumeerd. De oude schuld is vervolgens door de schone lei ex artikel 358 lid 1 Fw niet langer een afdwingbare verplichting. Nu ING heeft nagelaten haar oude vordering uit de schuldsanering terug

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6185

maanden, met als streven 31 oktober 2024, een akkoord als bedoeld in artikel 370 lid 1 Fw zal aanbieden. Ter onderbouwing van het verzoek heeft verzoekster - zakelijk weergegeven - het volgende aangevoerd

Rechtbank Amsterdam|25 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3109

toepassing van de WSNP niet meer binnen de daarvoor gestelde termijn van artikel 3 lid 1 Fw worden ingediend. 4.6. Beer Advocaten/ [gedaagde 2] hebben aangevoerd dat zij op verzoek van [eiseres

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AD9668

alter-natief zou er immers toe leiden dat voor het aantalscriterium van artikel 268 lid 1 Fw voor de vijf obligatieleningen slechts één stem kan worden uitgebracht. Bovendien is het de Trustee

Rechtbank Amsterdam|8 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2638

termijn van ten hoogste twee maanden een akkoord als bedoeld in artikel 370 lid 1 Fw zal aanbieden. 2.2. Verzoekster is een onderneming die zich bezighoudt met de exploitatie van een erkende

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5020

Vorderingen van curator tegen bank met betrekking tot faillissement van vennootschappen die deel uitmaken van een concern; beantwoording van drie rechtsvragen inzake: toepasselijke norm in de zin van art. 235 Fw bij verrekening, betekenis van art. 228 Fw bij overboekingen binnen fiat- en rentecompensabel stelsel na…

Rechtbank Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7533

onderhavige. De rechtbank komt hiermee toe aan het subsidiaire verzoek. 4.6. Ingevolge artikel 384 lid 1 Fw wijst de rechtbank het verzoek tot homologatie toe, tenzij zich één of meer

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4452

essentieel deel van de administratie van [naam bedrijf] . Op grond van artikel 105b lid 1 Fw hebben zij hier recht op. Informatie “ in the cloud ” valt onder het begrip administratie. Het betreft

Rechtbank Amsterdam|15 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3655

Faillissementswet (Fw)). [eiseres] voldeed op het eerste gezicht aan de toelatingsvereisten van artikel 288 lid 1 Fw, terwijl gesteld noch gebleken is dat de afwijzingsgronden van het tweede lid van toepassing waren

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6632

laatstelijk op 1 december 2016 jegens Curator gedaan. 4 De beoordeling 4.1. Artikel 42 lid 1 Fw bepaalt voor zover hier van belang: De curator kan ten behoeve van de boedel elke

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9985

zodat aan haar niet de bevoegdheid komt een verzoek als bedoeld in artikel 242 lid 1 Fw aan de rechtbank te doen. De vraag of OHG een schuldeiser is van Holding

Rechtbank Amsterdam|23 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8579

beheer en de vereffening van de failliete boedel op grond van artikel 68 lid 1 Fw niet alleen de belangen van de schuldeisers te behartigen, maar ook de belangen van de failliet

Rechtbank Amsterdam|7 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB8178

Voor zover de curator voorts nog een beroep doet op artikel 43 lid 1 sub 1 Fw faalt ook dit beroep, nu zonder nadere toelichting, die ontbreekt, met het aangaan

Rechtbank Amsterdam|3 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4391

schorsen om de curator tot overneming van het geding op te roepen (artikel 27 lid 1 Fw) en om, zo deze aan die oproeping geen gevolg geeft, hetzij ontslag van instantie