Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB3301

EHRM van 27 maart 1996 (NJ 1996, 577) brengt de uitleg van artikel 10 EVRM met zich dat een journalist zijn bronnen in beginsel niet behoeft te onthullen, zeer bijzondere omstandigheden daargelaten … bekend te maken, in strijd is met de uitleg diein dit verband thans aan artikel 10 EVRM wordt gegeven. De omstandigheid dat degene die dit vertrouwelijke justitiedossier in handen heeft gespeeld

Rechtbank Amsterdam|8 maart 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AV3959

want daardoor zou de vrijheid van meningsuiting buiten de door lid 2 van artikel 10 EVRM gestelde grenzen verder worden beperkt. Op SBS rustte dus geen plicht in de reportage over Woensel … aspecten van een buurt in beeld te brengen. SBS heeft binnen de grenzen van artikel 10 EVRM de vrijheid daar geen aandacht aan te besteden en de reportage in te kleden zoals

Rechtbank Amsterdam|4 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1057

ontwikkelde stappenplan om klachten over schending van het recht op vrijheid van meningsuiting ex artikel 10 EVRM te beoordelen. Daarvoor moeten de volgende vragen worden beantwoord: heeft de uitlating – op zichzelf … beledigende karakter daarvan mogelijk wegneemt vanwege het recht op vrijheid van meningsuiting ex artikel 10 EVRM? Zo ja, moet de uitlating desondanks als onnodig grievend worden aangemerkt? De uitlatingen gedaan door verdachte

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3497

justitie staat echter ten aanzien van alle feiten de vrijheid van meningsuiting van artikel 10 EVRM in de weg aan de strafbaarheid van [verdachte] en dient [verdachte] daarom te worden ontslagen … slot is een veroordeling voor de ten laste gelegde feiten in strijd met artikel 10 EVRM, omdat de vereiste noodzaak voor de beperking van de uitingsvrijheid ontbreekt. 4.3 Het oordeel

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP8927

repressieve beperking van de uitingsvrijheid. Of een dergelijke beperking in overeenstemming is met artikel 10 EVRM, hangt af van de verdere toetsing. Lid 2 van artikel 10 EVRM bepaalt onder welke omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR6128

repressieve beperking van de uitingsvrijheid. Of een dergelijke beperking in overeenstemming is met artikel 10 EVRM, hangt af van de verdere toetsing. Lid 2 van artikel 10 EVRM bepaalt onder welke omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3353

voorgaande betekent niet dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is. In lid 2 van artikel 10 EVRM is bepaald onder welke voorwaarden de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt, namelijk: de beperking … bijdrage aan een maatschappelijk debat moet worden gezien, een beperking daarvan schending van artikel 10 EVRM oplevert. In het geval een uitlating geen bijdrage levert aan een publiek debat, is een beperking

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3350

voorgaande betekent niet dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is. In lid 2 van artikel 10 EVRM is bepaald onder welke voorwaarden de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt, namelijk: de beperking … bijdrage aan een maatschappelijk debat moet worden gezien, een beperking daarvan schending van artikel 10 EVRM oplevert. In het geval een uitlating geen bijdrage levert aan een publiek debat, is een beperking

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4466

fundamentele rechten, namelijk aan de zijde van gedaagden het recht op vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) en aan de zijde van eisers hun recht op eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer (artikel … publicatie om de onrechtmatigheid daarvan te kunnen vaststellen. 4.5. Een ander uitgangspunt is dat artikel 10 EVRM journalisten in beginsel de vrijheid geeft om te beslissen welke details zij willen publiceren

Rechtbank Amsterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2263

oordeel van de rechtbank heeft verweerder terecht de persoonsgegevens van ambtenaren niet openbaar gemaakt. Artikel 10 EVRM 26. Eiseres doet als “public watchdog” een beroep op artikel 10 EVRM. Zij vindt

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AE0081

geval niet verdraagt met artikel 10, tweede lid, van het EVRM. Ook artikel 10 EVRM verlangt volgens eiseres een strenge toetsing van de criteria die worden gehanteerd bij de toetreding en inhoudelijke … betreft de wettelijk voorgeschreven gedetailleerde toetsing van een gevraagde omroepvergunning. Overigens is strijd met artikel 10 EVRM door eiseres niet aannemelijk gemaakt. De rechtbank is ambtshalve van zodanige strijd ook niet gebleken

Rechtbank Amsterdam|18 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BY8893

vrijheid van meningsuiting. De stelling van Promogroup dat een beroep op artikel 10 EVRM reeds faalt, omdat het hier niet om een mening, maar om een ‘onjuist nieuwsfeit’ zou gaan, gaat niet … presenteren van een nieuwsfeit valt onder de in artikel 10 EVRM bedoelde uitingsvrijheid. Een dergelijk recht kan slechts worden beperkt indien dit bij de wet is voorzien en noodzakelijk

Rechtbank Amsterdam|22 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB8525

rechtbank verwerpt ook deze verweren en overweegt hieromtrent als volgt. Lid 2 van artikel 10 EVRM schept voor nationale overheden de mogelijkheid om bij wet het in lid 1 gestelde recht … orde gestelde vraag of lid 3 toereikend is in verband met het bepaalde in artikel 10 EVRM wijst de rechtbank erop dat deze vraag ziet op de in lid 3 gestelde

Rechtbank Amsterdam|22 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3357

journalistieke exceptie als bedoeld in artikel 3 Wbp, in samenhang met artikel 11 Handvest, artikel 10 EVRM en artikel 7 van de Grondwet. Een beroep op de journalistieke exceptie dient ruim … artikel 7 en 8 Handvest) enerzijds en het recht op vrije meningsuiting inclusief informatievergaring (artikel 10 EVRM en artikel 11 Handvest) anderzijds. Deze ‘juist evenwicht’ jurisprudentie verdraagt zich niet met een absoluut

Rechtbank Amsterdam|6 september 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY8346

artikel 6.2 van de Overeenkomst een beperking oplevert van de vrijheid van expressie gegarandeerd artikel 10 EVRM. Hiervoor in r.o. 4.1.3 heeft de rechtbank uiteengezet dat zij het bepaalde in artikel … vrijheid van meningsuiting van Casema. Op dezelfde gronden is evenmin sprake van schending van artikel 10 EVRM Doorkruising Mediawet, Telecommunicatiewet en Mededingingswet. Casema heeft gesteld dat artikel 6.2 van de Overeenkomst

Rechtbank Amsterdam|14 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6491

repressieve beperking van de uitingsvrijheid. Of een dergelijke beperking in overeenstemming is met artikel 10 EVRM, hangt af van de verdere toetsing. Lid 2 van artikel 10 EVRM bepaalt onder welke omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4512

genocidepleger”. Dit is evident beledigend. Deze belediging valt niet onder de bescherming van artikel 10 EVRM. 5.2. Het standpunt van de verdediging De raadsman vindt dat verdachte van alle feiten moet worden … recht op vrijheid van meningsuiting. De rechtbank verwerpt dit verweer. Het, onder meer in art. 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting, dat voor een deel ook in art. 266, tweede

Rechtbank Amsterdam|4 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:13

voorts zich gesteld voor de vraag of de vrijheid van meningsuiting zoals bedoeld in artikel 10 EVRM een bewezenverklaring van het ten laste gelegde in de weg staat. De vrijheid van meningsuiting … geval de veroordeling van de verdachte in strijd zou zijn met artikel 10 EVRM, in die zin dan zij niet noodzakelijk is (in een democratische samenleving) ter bescherming van de goede naam

Rechtbank Amsterdam|4 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:14

voorts zich gesteld voor de vraag of de vrijheid van meningsuiting zoals bedoeld in artikel 10 EVRM een bewezenverklaring van het ten laste gelegde in de weg staat. De vrijheid van meningsuiting … geval de veroordeling van de verdachte in strijd zou zijn met artikel 10 EVRM, in die zin dan zij niet noodzakelijk is (in een democratische samenleving) ter bescherming van de goede naam

Rechtbank Amsterdam|4 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:16

voorts zich gesteld voor de vraag of de vrijheid van meningsuiting zoals bedoeld in artikel 10 EVRM een bewezenverklaring van het ten laste gelegde in de weg staat. De vrijheid van meningsuiting … geval de veroordeling van de verdachte in strijd zou zijn met artikel 10 EVRM, in die zin dan zij niet noodzakelijk is (in een democratische samenleving) ter bescherming van de goede naam