Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7664

Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Stelt vast als wederrechtelijk

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2485

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [veroordeelde] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2486

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [veroordeelde] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:571

bedrag zou veroordeelde aan de Staat moeten betalen. De ontnemingsvordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen uit het feit waarvoor veroordeelde in de onderliggende

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3400

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3398

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3403

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3404

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3401

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3399

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3405

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:851

Afpakken: Ontneming van € 996.926,36 aan wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling wegens handelen in strijd met de Wet wapens en munitie en (het medeplegen van) witwassen van contant geld en luxegoederen.

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3402

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA4041

De rechtbank acht bewezen dat er sprake is van medeplegen van moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van poging tot moord. De rechtbank acht verdachte hiervoor strafbaar en veroordeelt verdachte tot een levenslange gevangenisstraf. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, BZ0392, BZ3412, 1289, 1290,1291,1292, 1294, 1295,…

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9008

waarheidsvinding, ook wat betreft het aantonen van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr, en het verwijderen uit het maatschappelijk verkeer van voorwerpen waarvan de verbeurdverklaring of onttrekking

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ3412

De rechtbank acht bewezen dat verdachte strafbaar is voor het medeplegen van moord. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een levenslange gevangenisstraf. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, CA4041, BZ0392, 1289, 1290,1291,1292, 1294, 1295, 1296)

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM7567

Bedrieglijke bankbreuk bij een rechtspersoon. 1) Als bestuurder in de zin van artikel 343 Wetboek van Strafrecht kan ook degene worden aangemerkt die zich feitelijk als bestuurder van de vennootschap heeft gedragen (zie bijvoorbeeld HR 3 december 1974, NJ 1975, 229). 2) Niet voldoen aan de wettelijke verplichting de…

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0547

Verdachte heeft samen met zijn mededaders feitelijk leiding gegeven aan de beleggingsfraude in de zaak Golden Sun. De beleggers werd een toentertijd stevig, maar niet ongeloofwaardig rendement in het vooruitzicht gesteld. Ook werden op het oog vertrouwenwekkende, maar in werkelijkheid niet bestaande zekerheden…

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL3880

Verdachte heeft samen met zijn mededaders feitelijk leiding gegeven aan de beleggingsfraude in de zaken Golden Sun en Royal Dubai. De beleggers werd een toentertijd stevig, maar niet ongeloofwaardig rendement in het vooruitzicht gesteld. Ook werden op het oog vertrouwenwekkende, maar in werkelijkheid niet bestaande…

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:1289

De rechtbank acht bewezen dat er sprake is van het een gewoonte maken van het plegen van witwassen. De rechtbank acht verdachte hiervoor strafbaar en veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van één jaar en zes maanden. (Zie ook ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841, CA4041, BZ0392, BZ3412, 1290, 1291,1292, 1294, 1295, 1296)