Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3046

Beroep ongegrond. Afwijzing urgentieverklaring. Bindingseis. Artikel 8 EVRM. Harheidsclausule. Evenredigheidsbeginsel. Kinderrechtenverdrag. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht Zaaknummer: AMS 24/4634 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 mei 2025 in de zaak tussen [eiseres

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6212

aanvraag bijstand (Pw), vreemdeling, beroep ongegrond. Artikel 11 en 16 Pw en artikel 3 en 8 EVRM geven geen recht op bijstand. Verzoek vrijstelling griffierecht toegewezen RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 17/47

Rechtbank Amsterdam|22 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7657

primaire wettelijk kader om de hulpvraag te beoordelen. Ten onrechte niet getoetst aan artikel 8 EVRM. Beroep gegrond. RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 10/4355 WWB uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Amsterdam|6 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV9387

goede gronden afgewezen. Geen doorbreking koppelingsbeginsel wegens gedwongen opname. Beroep op Terugkeerrichtlijn en artikel 8 EVRM faalt. COA is voorliggende voorziening. RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/4749 WWB uitspraak

Rechtbank Amsterdam|18 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:299

Niet is gebleken dat het huisbezoek heeft plaatsgevonden met inachtneming van de waarborgen van artikel 8 EVRM. Verweerder mocht de uitkomsten van het huisbezoek niet meewegen. Ook zonder het huisbezoek

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6213

aanvraag bijstand (Pw), vreemdeling, beroep ongegrond. Artikel 11 en 16 Pw en artikel 3 en 8 EVRM geven geen recht op bijstand. Geen schending van artikel 6 EVRM en de hoorplicht. Verzoek

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH6253

aansprakelijkstelling voor en terugvordering van aan de ex-partner verstrekte bijstand. Geen schending van artikel 8 EVRM. Ex-partner heeft toestemming gegeven voor het huisbezoek. Haar verblijf in de woning impliceert

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6210

Intrekking bijstand (Pw), vreemdeling, beroep ongegrond. Artikel 11 en 16 Pw en artikel 3 en 8 EVRM geven geen recht op bijstand. Verzoek vrijstelling griffierecht toegewezen. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 16/8053

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2085

8 EVRM, persoonlijke hechte banden, beroep gegrond RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht zaaknummer: NL23.28301 V-nummers: [V nummer 1] [V nummer 2] [V nummer 3] [V nummer 4] [V nummer

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX5906

eerbiediging van het privéleven, zoals onder meer vastgelegd in artikel 11 Gw en in artikel 8 EVRM. De in bedoelde grondrechten vastgelegde vrijheden kunnen in horizontale verhoudingen, zoals tussen werkgever en werknemer

Rechtbank Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW4920

positieve verplichting t.o.v. eiser als vreemdeling heeft, kan de gemeente een beroep op artikel 8 EVRM niet worden tegengeworpen. Schending artikel 3 EVRM niet gebleken. RECHTBANK AMSTERDAM Sector Bestuursrecht zaaknummers: AWB 11/5770

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5996

deze voorwaarde in dit geval zou leiden tot een onaanvaardbare inmenging van het door artikel 8 EVRM gewaarborgde recht op familieleven. 5.4. In dit verband stelt de rechtbank voorop dat eerst beoordeeld … dient te worden of sprake is van door artikel 8 EVRM beschermd familieleven tussen verzoekers en [belanghebbende 1] , nu van bloedverwantschap tussen betrokkenen geen sprake is. In dit geval komt de rechtbank

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6211

Beëindiging bijstand (Pw), vreemdeling, beroep ongegrond. Artikel 11 en 16 Pw en artikel 8 EVRM geven geen recht op bijstand. Verzoek vrijstelling griffierecht toegewezen. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 16/7999 uitspraak

Rechtbank Amsterdam|6 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:5987

geen rechtmatig verblijf; geen recht op bijstand vanwege dringende redenen; beroep op artikel 3 en 8 EVRM slaagt niet. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 16/16 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU2940

Vrijheden (EVRM). Daarnaast is GWK van mening dat inwilliging van het verzoek een met artikel 8 EVRM, artikel 10 Grondwet en de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) strijdige inbreuk op het recht … eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de betrokken personen zoals dat wordt beschermd in artikel 8 EVRM, in artikel 10 van de Grondwet en in de Wbp. 4.9. De Belastingdienst beroept zich

Rechtbank Amsterdam|8 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM1080

Beroep tegen besluit en verlenging. Beroep op artikel 8 EVRM. Het met het huisverbod te dienen doel rechtvaardigt in dit geval de inbreuk op het recht van de man op eerbiediging

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:1532

heeft de psychiatrische onderzoeken aan de ongeldigverklaring ten grondslag mogen leggen. Geen schending art. 8 EVRM; inbreuk op het privéleven was gerechtvaardigd omdat die inbreuk bij wet was voorzien en noodzakelijk

Rechtbank Amsterdam|22 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7642

beoordelen. Geen recht op WMO op grond van nationaal recht. Geen schending van artikel 8 EVRM. Beroep ongegrond. RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummers: AWB 10/4394 WWB en AWB 10/3955 WMO uitspraak

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:977

verzoek erfpacht. Toepassing deelbesluiten in verhouding tot artikel 6:19 van de Awb. Toepassing artikel 8 EVRM op public watchdog. Toepassing weigeringsgronden. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 21/2744 uitspraak van de meervoudige

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4592

Inreisverbod 10 jaren; 6:18 Awb; 1F; 3 EVRM; 8 EVRM; medische omstandigheden; ongegrond. Samenvatting: Het besluit tot oplegging van een inreisverbod kan worden aangemerkt als een besluit tot wijziging