3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtBodemzaakTerugkomen op bindende eindbeslissing in tussenvonnis, faillissement, uitbetaling bank in weerwil van beslag…
Rechtbank Amsterdam|10 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM3894
beloop van de door deze gedane betaling tenietgaat. De curator kan aan artikel 33 lid 2 Fw geen bevoegdheden ontlenen aangezien het beslag niet op de voet van dat artikel is vervallen … dragen. Daartoe heeft de rechtbank onder meer het volgende overwogen. “Ingevolge artikel 33 lid 2 Fw vervalt het beslag. Al hetgeen onder het beslag viel komt in het algemene faillissementsbeslag en strekt
- Civiel recht overigBodemzaakGevolgen van het uitvoeren van betalingsopdrachten van de failliet door de bank, in weerwil van een gelegd…
Rechtbank Amsterdam|9 januari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC2666
weerwil van het beslag, uitvoeren van betalingsopdrachten van de failliet. Ingevolge artikel 33 lid 2 Fw vervalt het beslag. Al hetgeen onder het beslag viel komt in het algemene faillissementsbeslag en strekt … artikel 33 Faillissementswet (Fw) vervallen. 4.4. De rechtbank oordeelt als volgt. Ingevolge artikel 33 lid 2 Fw vervalt het beslag. Al hetgeen onder het beslag viel komt in het algemene faillissementsbeslag
- Civiel recht overigBodemzaakArtikel 1 FW is een verplichting tot betaling in Bitcoin een vordering als bedoeld in artikel 1 FW?…
Rechtbank Amsterdam|14 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:869
uitzondering van de behandeling van verzet als bedoeld in art. 8 lid 2 Fw. en art. 10 Fw
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.