16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak WIA. Onvoldoende gemotiveerd waarom duurzaamheid van de arbeidsongeschiktheid niet is…
Rechtbank Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4678
Tussenuitspraak WIA. Onvoldoende gemotiveerd waarom duurzaamheid van de arbeidsongeschiktheid niet is onderzocht en geen arbeidsdeskundig onderzoek heeft plaatsgevonden.
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak, Chw, Wabo, Omwonenden hebben beroep ingesteld tegen de verleende omgevingsvergunning voor…
Rechtbank Amsterdam|6 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4193
Tussenuitspraak, Chw, Wabo, Omwonenden hebben beroep ingesteld tegen de verleende omgevingsvergunning voor het realiseren van twaalf woningen en drie atelierruimten. De rechtbank is van oordeel dat verweerder het besteden besluit op het punt van artikel 3.1.6., tweede lid van de Bro, de parkeerbehoefte en de bezonning…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak bestuurlijke lus. Het aanbrengen van Tea for Two-balkons is geen verandering van…
Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8751
Tussenuitspraak bestuurlijke lus. Het aanbrengen van Tea for Two-balkons is geen verandering van niet-ingrijpende aard. Onvoldoende gebleken dat verweerder ten aanzien van de handhaving een consistent en doordacht bestuursbeleid voert. Onvoldoende onderzocht en onvoldoende gemotiveerd of ook aan de Verenigingen van…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak. Betalingen aan verhuurder worden niet aangemerkt als betalingen aan eiser. Verweerder heeft…
Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9605
Tussenuitspraak. Betalingen aan verhuurder worden niet aangemerkt als betalingen aan eiser. Verweerder heeft onvoldoende onderzocht of eiser daadwerkelijk meer uitkering heeft ontvangen dan de daklozenuitkering waarop hij recht had.
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusAls verweerder in afwijking van het bestemmingsplan een bedrijfsactiviteit toe wil staan die niet op de Staat…
Rechtbank Amsterdam|19 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3045
Als verweerder in afwijking van het bestemmingsplan een bedrijfsactiviteit toe wil staan die niet op de Staat van Inrichtingen is opgenomen, dient verweerder wel deugdelijk te onderzoeken welke activiteiten binnen het betreffende bedrijf plaatsvinden
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak. WIA. Amberaanvraag met terugwerkende kracht, beoordelingstijdvak. Benoeming onafhankelijke…
Rechtbank Amsterdam|8 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:399
Tussenuitspraak. WIA. Amberaanvraag met terugwerkende kracht, beoordelingstijdvak. Benoeming onafhankelijke verzekeringsarts en psychiater als deskundige. Toename van de beperkingen in het beoordelingstijdvak heeft gevolgen voor de van toepassing zijnde functionele mogelijkhedenlijst gedurende het gehele…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusVerweerder heeft ten behoeve van de exploitative van een eetcafé een omgevingsvergunning, een…
Rechtbank Amsterdam|10 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8800
Verweerder heeft ten behoeve van de exploitative van een eetcafé een omgevingsvergunning, een exploitatievergunning en een drank- en horecawetvergunning verleend. Daarnaast heeft verweerder geweigerd aan het verzoek van eisers, buurtbewoners van het eetcafé, om handhavend op te treden tegen het gebruik van het pand…
- OmgevingsrechtTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8107
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8113
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8109
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8112
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8110
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8111
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8108
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak; ernstige psychische beperkingen die niet alleen op eiser maar ook op zijn omgeving invloed hebben.
Rechtbank Amsterdam|9 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9517
Tussenuitspraak; ernstige psychische beperkingen die niet alleen op eiser maar ook op zijn omgeving invloed hebben.
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusBekostiging, bewijslast ten aanzien van besteding. Het is aan het bevoegd gezag van de school om aannemelijk…
Rechtbank Amsterdam|30 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:6461
Bekostiging, bewijslast ten aanzien van besteding. Het is aan het bevoegd gezag van de school om aannemelijk te maken dat de feiten in het onderzoeksrapport van verweerder onjuist zijn. Evenredigheidsbeginsel. Verwijzing naar vaste rechtspraak Afdeling. Leerlingenvervoer betaald uit overschrijdingsbijdrage? Verweerder…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.