Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6896

niet worden afgeleid. Ook de wijze waarop de rechtbank invulling geeft aan artikel 89 lid 4 Sv is, zonder nadere feiten of omstandigheden, geen objectieve grond die de vrees dat de raadkamer … rechters hebben afgewezen; de raadsman heeft vervolgens namens verzoeker onderhavig wrakingsverzoek gedaan; artikel 89 lid 4 Sv luidt “ de raadkamer is zoveel mogelijk samengesteld uit de leden die op de terechtzitting over

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3687

eerdere beslissing toepassing is gegeven aan de anti-misbruik bepaling van artikel 515 lid 4 Sv. RECHTBANK AMSTERDAM Wrakingskamer Beslissing op het bij brief met bijlagen van 8 maart 2018 schriftelijk gedane … oktober 2017 toepassing is gegeven aan de anti-misbruik bepaling van artikel 515 lid 4 Sv. dient het verzoek direct als zijnde niet-ontvankelijk te worden afgewezen. De gronden van het verzoek

Rechtbank Amsterdam|1 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6622

ongegrond wordt afgewezen. 5.5. De wrakingskamer beslist daarnaast dat op grond van artikel 515 lid 4 Sv een volgend verzoek om wraking in deze zaak niet in behandeling zal worden genomen. Naar … ingediend. Er is geen sprake is van de situatie als bedoeld in artikel 513 lid 4 Sv. Nu verzoeker rechtskundige bijstand krijgt van zijn raadsman, die geacht wordt te weten

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3615

verzoek moeten worden afgewezen. het openbaar ministerie verzoekt op grond van art. 515 lid 4 Sv te bepalen dat - gelet op dit misbruik - een volgend verzoek niet in behandeling wordt genomen … conclusie dat hier sprak is van misbruik in de zin van art. 515 lid 4 Sv. 7 BESLISSING De rechtbank: 7.1. - wijst het verzoek tot wraking af; - bepaalt dat een volgend verzoek

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9136

dient in dat geval te worden beschouwd als misbruik als bedoeld in art. 515 lid 4 Sv. Een dergelijk ongemotiveerd verzoek belemmert immers de voortgang van de rechtspleging. 3. Op grond

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5714

ochtend van 25 juli 2014 het bezwaarschrift van verzoeker gebaseerd op artikel 30 lid 4 Sv gericht tegen de onthouding van bepaalde procestukken door de Officier van Justitie behandeld. Na afloop

Rechtbank Amsterdam|9 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8471

alle rechters dient te worden beschouwd als misbruik in de zin van art. 515 lid 4 Sv. Het verzoek belemmert immers de voortgang van de strafzaak. 3. Op grond van het voorgaande

Rechtbank Amsterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU9795

behandelen, ziet de rechtbank aanleiding te wijzen op het bepaalde in artikel 513 lid 4 Sv, waardoor verdere wrakingsverzoeken van verzoekster die op dezelfde of soortgelijke gronden als in het onderhavige wrakingsincident

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10407

trekken dient te worden beschouwd als misbruik in de zin van art. 515 lid 4 Sv. 3.7 Het is niet aan de wrakingskamer om te oordelen over verwijzing van de strafzaak. 4

Rechtbank Amsterdam|21 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9683

laatste woord van een verdachte. Een verdachte heeft op grond van artikel 311 lid 4 Sv het recht om het laatste woord te voeren. Dit recht is fundamenteel, maar niet onbeperkt

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6783

rechtbank, die daarna zijn aangevoerd, zijn tardief op grond van artikel 513 lid 1 en 4 Sv, dan wel behoren te worden behandeld bij het verzoek tot wraking van de meervoudige strafkamer

Rechtbank Amsterdam|16 april 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3622

conclusie dat hier sprake is van misbruik in de zin van artikel 515 lid 4 Sv. De wrakingskamer overweegt dat sprake is van misbruik van het wrakingsinstrument indien de verdediging de rechter