Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8473

laten meewegen maar wel die van haar tegenpartij. Door deze gang van zaken is artikel 6 EVRM geschonden. Verzoekster heeft voorts aan haar verzoek de opmerkingen van de rechter na aanvang … gemaakt. Uit zijn afwijzing van dat verzoek blijkt nog geen partijdigheid. Het bepaalde in artikel 6 EVRM maakt niet dat de beslissing van de rechter als vooringenomen kan worden beschouwd. Tegenover

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5720

motivering, zowel het recht van verzoeker op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM als de goede procesorde geschonden. Een verzoek tot wraking is niet bedoeld om onwelgevallige rechterlijke … motivering, zowel het recht van verzoeker op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM als de goede procesorde geschonden. 3.2 Dit blijkt met name uit hun beslissing

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5032

aanvulling van het proces-verbaal verzoekt, omdat zij zich ook zou hebben beroepen op artikel 6 EVRM, hetgeen niet blijkt uit voornoemd proces-verbaal. 1.2. De rechter heeft niet in de wraking … reageren. Dit levert een schending op van een fundamenteel rechtsbeginsel dat is neergelegd in artikel 6 EVRM. Ten tweede had de aan de pleitnota van de wederpartij aangehechte brief direct buiten

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9198

schrijft de aanwezigheid van een tolk imperatief voor. Ook in het licht van artikel 6 EVRM (het recht op een eerlijk proces) dient de aanwezigheid van een tolk als een minimumvereiste … onvoldoende beheerst, is wezenlijk voor het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM. 5.9 De politierechter heeft ter zitting verklaard dat verzoeker van meet af aan de Nederlandse

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6687

bijeengeroepen voorafgaand aan de schriftelijke uitspraak in eerste aanleg), is sprake van rechtschending, van art 6 EVRM, en zal dit bij de RvState, zonodig bij het EHRM worden voorgelegd ter beoordeling

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BU8463

Voor de beoordeling van het wrakingsverzoek wordt de toepasselijke norm voorts gegeven door artikel 6 EVRM dit alles in samenhang met de door de Hoge Raad en het Europese Hof voor

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6779

zaken bij de rechtbank volgens hen veel te lang duren terwijl op grond van artikel 6 EVRM iedereen het recht heeft op toegang tot het recht een snelle afhandeling van zijn rechtszaak

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6829

meineed voorbereiden. En misschien klaag ik deze rechter nog eens aan wegens overtreding van artikel 6 EVRM.’ 3 De beoordeling van het verzoek 3.1 Wraking van een rechter is slechts mogelijk

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6623

bedrieglijke uitlatingen van Rabobank. Gelet op bovenstaande kunnen de rechtsopvattingen van de voorzieningenrechter ingevolge art. 6 EVRM niet leiden tot een eerlijke rechtsbedeling. Het is daarom dat de objectief gerechtvaardigde vrees

Rechtbank Amsterdam|6 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2948

wrakingsverzoek - gegeven de aard van de gronden - te laten behandelen door een ander rechtscollege (art. 6 EVRM proof). Volgens verzoeker staat niets hieraan in de weg. Deze werkwijze is zelfs door

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2659

mail van 27 januari 2020 heeft verzoeker gesteld dat hij op grond van artikel 6 EVRM recht heeft op voortzetting van de mondelinge behandeling. De griffier van de rechter heeft geantwoord

Rechtbank Amsterdam|11 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2388

vervolgt de rechter-commissaris onder andere met de volgende zinnen: “Mr Wester schermt met artikel 6 EVRM, maar hij is na dit artikel gestopt met lezen. Artikel 9 EVRM bepaalt: Everyone

Rechtbank Amsterdam|19 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BY2003

standpunt van verzoekers. De beslissing van de rechtbank voldoet niet aan de eisen die artikel 6 EVRM stelt. Hetgeen door de rechtbank is overwogen ten aanzien van de strijd met de beginselen

Rechtbank Amsterdam|14 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2472

verdachte gaat het om het recht op een eerlijk proces zoals bedoeld in artikel 6 EVRM. Deze rechten kunnen botsen in het geval een anonieme bedreigde getuige moet worden gehoord in verschillende

Rechtbank Amsterdam|18 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5405

personen op de flitsfoto zijn. Verzoekers krijgen geen eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM, nu zij niet in de gelegenheid zijn de betrouwbaarheid van de herkenningen te onderzoeken

Rechtbank Amsterdam|17 april 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3630

partijdigheid is gewekt, zou bij de discussie in hoger beroep in het kader van artikel 6 EVRM een belangrijke rol kunnen spelen en het pleidooi van de verdediging versterken. 4 De ontvankelijkheid

Rechtbank Amsterdam|5 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3075

schijn van partijdigheid, omdat het recht op een ’impartial tribunal’ in zin van artikel 6 EVRM kan zijn geschonden, is daardoor objectief gerechtvaardigd. 3.2. Als toelichting op deze wrakingsgrond is aangevoerd

Rechtbank Amsterdam|24 mei 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8902

laten horen om dit te weerleggen. Een en ander is in strijd met artikel 6 EVRM en leidt tot twijfel aan de onpartijdigheid van de rechtbank, aldus [verzoeker]. [verzoeker] en zijn raadsman

Rechtbank Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8957

opstelling van de rechter het recht op een eerlijk proces, zoals neergelegd in artikel 6 EVRM, wordt geschonden. Als voorbeeld noemt verzoekster het moment waarop haar gemachtigde mededeelde dat het in deze

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BU3664

gelaten, zonder dat verzoeker daar rechtstreeks op kon reageren. Dat is in strijd met artikel 6 EVRM. 2.6 De rechter was gefixeerd op de in 1998 afgesloten huurovereenkomst. Verzoeker heeft erop gewezen