Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9360

Effectenleaseovereenkomst met minderjarige, rechtsgevolgen vernietiging overeenkomst op basis art. 1:347 BW, de verjaringstermijn van artikel 3:52 lid 1 sub d BW van toepassing, vernietigingsverklaring afgelegd na het bereiken … heeft [eiser] de nietigheid van de lease-overeenkomst ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW. 3 Vorderingen [eiser] 3.1. vordert – welke vordering is gewijzigd - (kort samengevat) dat bij vonnis, zover mogelijk

Rechtbank Amsterdam|10 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7757

BW verworpen, terugbetalingsverplichting is niet verjaard, rechtsgevolgen vernietiging overeenkomst op basis art. 1:347 BW; Vordering tot vernietiging van lease-overeenkomst met minderjarige als lessee; de stelling van Dexia dat de minderjarige … eiser] (onder meer) de nietigheid van deze lease-overeenkomst ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW, althans vernietiging in rechte aangekondigd. 2.7. Bij brief van 30 september 2012 heeft [eiser

Rechtbank Amsterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9052

Effectenlease. Minderjarige is partij. Slagend beroep op vernietiging ogv art. 1:347 BW. Art. 3:52 lid 1 onder d is van toepassing. De bevoegdheid tot de vernietiging … eiseres] (onder meer) de nietigheid van de lease-overeenkomst ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW, althans vernietiging in rechte aangekondigd. 3 Vorderingen [eiseres] 3.1. vordert (kort samengevat) dat bij vonnis

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3144

toestemming kantonrechter bij afsluiten (1:345 BW) / tijdens looptijd zijn minderjarigen eraf gehaald / vernietiging (1:347 BW) voor dochter verjaard (3:52 lid 1 sub d BW), want zij wist ervan … eiser] (onder meer) de nietigheid van deze overeenkomsten ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW, althans vernietiging in rechte aangekondigd. 2.11. [zus van eiser] heeft haar vorderingen op Dexia overgedragen

Rechtbank Amsterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9054

Effectenlease. Minderjarige is partij. Vernietiging o.g.v. art. 1:347 BW door Dexia erkend. De (voormalig) minderjarige heeft aanspraak op (terug)betaling van hetgeen de wettelijk vertegenwoordiger heeft verricht tot nakoming … eiser] (onder meer) de nietigheid van de lease-overeenkomst ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW, althans vernietiging in rechte aangekondigd. 3 Vorderingen [eiser] 3.1. [eiser] vordert (kort samengevat) – welke vordering

Rechtbank Amsterdam|30 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4353

risico werd afgesloten en hij een beroep heeft gedaan op vernietiging ex art. 1:347 BW jo. art. 1:345 lid1 sub d BW. Ten aanzien van de andere afnemer worden

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD3238

advocaat van) [eiser] de nietigheid van de lease-overeenkomsten ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW, althans vernietiging in rechte aangekondigd, en terugbetaling gevorderd binnen een termijn van veertien dagen … heeft gekregen, heeft [eiser] de lease-overeenkomsten rechtsgeldig kunnen vernietigen op grond van artikel 1:347 BW. 3.2. [eiser] legt aan zijn vorderingen voorts hoofdzakelijk ten grondslag dat [familielid eiser] door toedoen

Rechtbank Amsterdam|4 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6240

eiseres] (onder meer) de nietigheid van de lease-overeenkomsten ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW, althans vernietiging in rechte aangekondigd. 3 Vorderingen [eiseres] 3.1. [eiseres] vordert (kort samengevat … heeft gekregen, heeft zij de lease-overeenkomsten rechtsgeldig kunnen vernietigen op grond van artikel 1:347 BW. [eiseres] betwist dat er sprake is van verjaring. Volgens [eiseres] is artikel

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL1157

verkregen heeft [eiseres] de lease-overeenkomst rechtsgeldig kunnen vernietigen op grond van artikel 1:347 BW. Voorts leidt het ontbreken van de machtiging van de kantonrechter er volgens [eiseres] toe dat Dexia … BW 3.1. Dexia heeft gesteld dat [eiseres] geen beroep op de vernietigingsgrond van artikel 1:347 BW toekomt, omdat de lease-overeenkomst geen overeenkomst tot geldlening is en artikel 1

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8155

appellant] de overeenkomsten had kunnen vernietigen op basis van art 1:345 jo. 1:347 BW maakt dat niet anders, evenmin als het feit dat zijn vader als wettelijk vertegenwoordiger heeft meegetekend